Слово о повест_очке / Лариса Острожская

Слово о повест_очке

Автор: Лариса Острожская

Произошло тут две истории, которые меня всё никак не отпускают.

История первая. Шеф ещё в самом начале изоляции порекомендовал кино со словами "хороший фильм, очень понравился, в нём нет никакой повест_очки". Погоди, говорю, чего-чего в нём нет? Ну, отвечает шеф, нет вот этих вот свадебных натуралов, штатных геев, только здоровая космическая боёвка и американская классика...

История вторая. На одном форуме любительницы Диснея устроили плач Ярославны по поводу Холли Бэйли в роли Русалочки. Мол, ужасно, это не Дисней, некрасиво, мне не нравится, она не подходит. Посмотрела я на фотку актрисы, на содержание плача, потом опять на фотку актрисы... и думаю: вы что, не заметили, какие у неё скулы и разрез глаз? Да она же похожа на рыбку, причём на рыбку нарисованную, вы что! Самое то, что надо, отличная русалочка. Смотрю на лицо девушки и думаю о море. Красота...

Ничего я им, конечно, не сказала, да и вообще как-то общение не срослось. К этому вопросу мы вернёмся немного позже.

В общем, давайте разберёмся.

О какой повесточке идёт речь? Да о той самой, против которой восстают наши диванные партизаны. Которую распространяют SJW - от англ. "social justice warrior", воины социальной справедливости. Изначально - просто неравнодушный человек, абсолютно не желающий мириться с проявлениями расизма/сексизма/эйблизма/других малоприятных -измов. Сейчас приняло нездоровую окраску и стало означать бешеного неадеквата, любую тему сворачивающего на защиту угнетённых. А при чём тут повесточка? А при том, что её наличие, отсутствие и подачу стали с какого-то рожна относить к художественным достоинствам и недостаткам произведения.

Да, перечитайте ещё раз и ужаснитесь со мной: тема у нас стала художественным достоинством. Или недостатком. О, прекрасное кино! Про сильных женщин. А то, что кадры пересвечены и в полтора часа сценария упихано такое количество действий, что на сильные характеры героинь уже не остаётся экранного времени - это так, семечки. О, какая хорошая книга! Про Настоящего Героя, который ща всех нагнёт. И никаких соплей. То, что она написана ужасным пиджином канцелярита и сленга, то, что завязка затянута, кульминации как таковой нет, и героев, в общем, тоже нет, есть только функции-статисты, которые гнутся во все стороны по желанию левой пятки автора - всё это не имеет никакого значения.

Подмена понятий, подмена понятий. На каждом шагу.

Меж тем, художественные достоинства произведения не имеют никакого отношения к теме и идее. Можно написать очень красивую книгу о вещах, в нашей культуре аморальных. Можно снять великолепное с технической точки зрения кино, от идеи которого зрители будут блевать и плакать. Можно же, наконец, сделать великолепно чистую и добрую книгу, написанную настолько отвратительно, что от неё будет болеть голова. Я читала такие. Художественное достоинство - это, скажем, то, какой кистью, в какой палитре и насколько криво нарисована картина; в каком направоении - фэнтези или реализм, грубо говоря - и с каким словарём написана книга; насколько качественно снято кино и, опять же, с применением какой техники. Всё остальное - это эстетика и этика. И художественные достоинства должны работать на эстетику и этику.

И, возвращаясь уже с вышеизложенных позиций к вопросу о Холли Бэйли: актриса, её внешность и актёрские данные - это художественный метод, средство выразительности. То, как она сыграет - это художественное достоинство или недостаток. То, какой в итоге получится героиня актрисы - это этическая и эстетическая компонента, а то, каким получится весь фильм и что мы из него извлечём в обмен на билет в кино - это сверхзадача. Так что окей, мне нравится метод, и я хочу посмотреть, что режиссёр с этим методом сделает.

В заключение скажу, что человек, громко орущий о том, как задолбала повесточка, и сворачивающего все беседы на свои идеалы, ничуть не лучше человека, громко орущего о том, как повесточка нужна и важна, и опять-таки сворачивающего все беседы на свои идеалы. Громко орущего о чём угодно человека хочется выключить, как радио или телевизор. Поэтому ради всего святого, не надо орать, ладно?

+10
80

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Похотливая Эльфийка Цейлон
#

Моя позиция по этому важному вопросу:

 раскрыть ветвь  0
Саша Ким
#

Холли Бэйли в роли Русалочки.

Не Самуэль Л. Джексон, и ладно.

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

   Знаете, вот меня бомбит, когда усиленно пытаются делать вид, что "повест_очка" не важна, как у Вас в статье. Как раз из-за ее засилья.  Подчеркну еще раз то, что Вы упорно пытаетесь не заметить - от одной чернокожей Русалочки никого бы не бомбило, но вот реально достало! Да, действительно, можно снять великолепный фильм с героиней, которая будет иметь нетрадиционную для большинства людей внешность героини. Но так можно сделать один раз. А от потока фильмов с чернокожими средневековыми рыцарями тошнит. Да, белая Русалочка может выйти хуже. не спорю. Можно снять замечательную веселую комедию про приключения 2 геев. Но когда их пихают везде....

 раскрыть ветвь  0
Давыдов Игорь Олегович
#

Проблема не в самой повест_очке. Проблема в том, как её делают главным и единственным "достоинством" картины.

Давайте сравним Терминатора 2 и Терминатора 6.

В обоих фильмах есть сильный женский персонаж, воплощающий все идеалы феминизма. Но во втором фильме Сара Коннор, бросающаяся на терминатора с жалкой пукалкой в руках, не вызывает отторжения, а в последней картине вызывает.

Почему?

Потому что у за силой Сары Коннор из второго фильма стояли история и сюжет. За силой Сары Коннор из шестого фильма стоит повест_очка и ничего более.

В современном Голливуде повест_очка стала подобна жанру ЛитРПГ в книгах: это стигмата, созданная огромным потоком уродливых выкидышей творческой импотенции, из-за которой нормальным и достойным творениям уже не поверят.

 раскрыть ветвь  0
Аста Зангаста
#

Громко орущего о чём угодно человека хочется выключить, как радио или телевизор.

Эта фраза говорит об авторской позиции более чем достаточно. 

Человека --- который кричит о чем-то, что ему важно, хочется выключить как телевизор. Ага. Окей. Прощай.

 раскрыть ветвь  0
York
#

По большей части люди путают "мне привычно" и "хорошо". Привыкли, что русалочка - белая, начинают кричать что всё не так, что оригинал, что уважение к первоисточнику, что смотреть не буду. То, что никто настоящую русалочку в глаза не видел, и как они выглядят никто не знает, да и от "первоисточника" та же Ариэль из мультика так же далека как я от личной яхты выпуска 70х - никого особо не волнует. 

То же по поводу геев, лесбиянок и прочих азиатов - как-то неожиданно подкрался факт того, что они тоже люди и тоже платят за телевизор, игры и походы в кино и хотят видеть "своих" и там и там и, желательно, в политике тоже - в конце концов не самая последняя страна на этом глобусе стала именно страной как раз под лозунгом "no taxation without representation" (там правда всё было малость не так, но лозунг очень подходит) - в конце концов это тупо естественно. 

Да и большинство этого плача исходит от тех, кто радостно кричит, что Крым, к примеру, - Россия, но при этом татар называет "чуркой нерусской". Ну и от их аналогов в других странах.

Я не беру, разумеется, радикальные формы sjwормизма, которые так же смешны и нелепы как и большинство радикальных форм любых движений.

 раскрыть ветвь  6
Лариса Острожская автор
#

Репрезентация хороша тогда, когда она не позорит тех, кого репрезентует. В частности, если пидорас-азиат в сюжете неестественен и никак на идею не работает, а его туда пихают шоб был, как кубик в круглое отверстие - это ужасно. А если пидорас-азиат в сюжете нужен и рождает интересную историю с определённым внутренним содержанием - это прекрасно.

Увы, целесообразность пидораса-азиата зачастую затмевается в глазах общественности самим фактом пидораса-азиата.

Так что да, всё так.

 раскрыть ветвь  5
Чистая Книга
#

На мой взгляд, основная проблема здесь — в том, что тема в большинстве случаев просто высосана из пальца. Что та, что другая сторона не видит художественных, производственных и вообще любых прочих причин появления подобных элементов в произведении.

Мне вот, скажем, просто нравится писать про лесбийскую любовь и сильных женщин. Совершенно искренне. Цели кому-то что-то доказать или же кого-то к чему-то побудить я при использовании этих тем не ставлю. Спасает ли это от претензий? Да так себе, честно говоря.

Не про себя могу вспомнить, к примеру, обличение третьего "Эффекта массы" в том, что одного из персонажей сделали трансом. В чем прикол? В том, что фанаты достали из первой части неиспользованные реплики — и выяснилось, что его хотели сделать таким изначально, но почему-то передумали. То есть, причина появления с вероятностью ровно противоположная.

Короче говоря, это уже давно какой-то оторванный от реальности самоподдерживающийся дискурс, в котором люди находят лишь потому, что ищут. Иных причин особо-то и нет.

 раскрыть ветвь  3
Лариса Острожская автор
#

Иногда этот дискурс влезает в реальность и делает мне очень странно, да и всем, наверное, тоже.

Пойду-ка схожу к вам за лесбийской любовью. Очень давно хочу что-то на эту тему почитать.

 раскрыть ветвь  1
York
#

А кто там транс? Още не заметил.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 565 0 42
Наверх Вниз