Мои спинн-оффы

Здравствуйте, дорогие друзья.

Получил я намедни комментарий от читателя — рассудительный, нормальный комментарий, фактически тянущий на отзыв. Сперва почесал в затылке. Потом еще раз почесал.

Изложить в виде тезисов суть комментария я честно озадачил нейросеть:
--------------

- Читатель познакомился с творчеством автора через книги «Странствующий электрик» и цикл «Боевой маг»: в целом понравилось, но раздражало, что в «Боевом маге» герой почти не влияет на сюжет — на него сильно давит окружение и начальство.

- Четвёртый том цикла про Ярополка понравился больше предыдущих.

- Цикл «Бабье царство»: первая книга зашла, во второй — сюжет показался монотонным (много повторяющихся действий: идут, сражаются, отдыхают).

- Из‑за второй книги цикла «Бабье царство» читатель разочаровался и не уверен, стоит ли дальше читать этого автора.

-------------
Сам текст изложен под первыми бабами (справно для ознакомления).

На самом деле такие кооментарии, особено некоторое время после написания, дают хорошую почву для раздумий. Отвечу: опыт автора не берется из пустоты. И автор не рождается автором сразу. Как и полагается в любом ремесле, мастер сперва набьет много шишек. И развитие идет неравномерно. Какие-то вещи у автора получаются хорошо сражу, какие-то чуть попозже. Книга же — это сложный композит из разных моментов.

На вопрос, стоит ли читать книгу дальше, отвечу: 4 и 5 «бабы» — это спин-оффы. И подобно тому, как читателю понравился спин-офф боевого мага в лице Ярополка, так и спин-офф «бабьего царства» имеют совершенно другую стилистику, других героев и метод изложения, нежели первые три книги цикла. Можно попробовать начать, а там уж видно будет))))

В любом случае спасибо читателю за такой отзыв, который заставляет задуматься. Сразу видно, что это не троллинг и не отзыв ради отзыва, а грамотное изложение мыслей.