Лартен Крепсли. Мучитель и спаситель в одном флаконе

Недавно наткнулась на комментарий одного из писателей, что фэнтезийные жанры копируют друг друга, и большинство авторов просто пытаются воссоздать «Второго Гарри Поттера». Сразу же вспомнила Сагу о Даррене Шэне, о которой я уже делала короткий пост. И уверяю, написать вторую «Историю одного вампира» просто невозможно. Глубина психологии героев, сюжетные повороты и неожиданные вопросы, возникающие перед читателем, делают эту серию уникальной.

Теперь я хочу углубиться в тему, объяснить почему обычный роман о вампирах ломает головы фанатам, и в чём секрет Лартена, который так и не смог занять ни роль антагониста, ни роль доброго защитника.

Чтобы вам было понятно, о чём речь, немного пройдусь по сюжету. ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!

Именно Лартен Крепсли становится ключевой фигурой романа, и вот его первое появление:

 «...На сцену вышел какой-то неприятный человек. Он был высокий и худой, с очень бледной кожей и клочком оранжевых волос на почти лысом черепе. На левой щеке — длинный шрам до самых губ, издалека казалось, что у него просто длинный-предлинный рот.

На нём был тёмно-красный плащ...».

У Стива артист сразу вызывает ужас, ведь он узнаёт в нём вампира, в то время как Даррен оказывается очарован его дрессированной ядовитой паучихой мадам Октой. После выступления Стив Леонард (он же Леопард) просит друга идти домой, а сам караулит Лартена и уговаривает его взять себя в ученики. Вампир грубо отказывает мальчику, так как у него «дурная кровь». Зато Даррен слышит этот разговор и решается на безумный поступок. Спустя несколько дней он крадёт паука и угрожает вампиру раскрыть его тайну (этот странный поступок заслуживает отдельного разбора). И вот тут начинается самое интересное!

Вампир не является к Даррену домой, не пытается его наказать или выкрасть паука обратно. Он просто ждёт. И в один момент, когда мадам Окта кусает Стива, ожидания Лартена вознаграждаются. Даррен приходит к нему сам, умоляя спасти его друга. А в ответ получает самую страшную сделку в своей жизни:

 «— Больше никакие варианты не обсуждаются. Хочешь спасти своего друга — становись моим помощником. Если откажешься, нам больше не о чем говорить.

— Но что, если я...

— Хватит болтать! — рявкнул он и ударил кулаком по столу. — Я две недели торчал в этой дыре с блохами, вшами и тараканами. Не согласен на моё предложение, так и скажи, и я наконец уеду отсюда. Нечего тратить время и пытаться придумать другие варианты. Их всё равно нет. »

В обмен на редкое противоядие вампир требует от Даррена остаться с ним и стать полувампиром. С этого момента и главному герою, и читателю Лартен ненавистен. Он насильно обращает мальчика, забирает его из мира людей, не давая никакого шанса вернуться назад. Герой соглашается только чтобы спасти друга, но даёт клятву, что в один из дней убьёт вампира.

Казалось бы, что здесь двойственного – Лартен злодей и точка. НО! В последующих сценах, начиная со второй книги, мы видим другую сторону наставника: он страшный, строгий, но не жестокий, готов пожертвовать собственным комфортом, чтобы помочь ученику адаптироваться, и в конце концов действительно обучает помощника, чётко давая понять: «Даррен не заложник, а преемник».

Окончательно его «маска злодея» ломается, когда вампир впервые признаётся, что сожалеет о своём решении:

 «— Прости, — сказал он. — Не нужно было превращать тебя в полувампира. Я ошибся. Ты ещё совсем маленький. Я уже и забыл, каково это — быть ребёнком, сам я вырос много лет назад. Я никогда не думал о твоих друзьях и о том, что ты можешь скучать по ним. Напрасно я превратил тебя. Какая ужасная ошибка! Я...

Мистер Джутинг (он же Лартен в других переводах) не закончил фразы. Он казался таким несчастным, что мне даже стало жалко его. Но тут я вспомнил, что он сделал со мной, и снова почувствовал ненависть к вампиру. А потом заметил, что глаза у него как-то странно заблестели — казалось, в них застыли слёзы, — и мне снова стало его жалко...

...Если бы я мог, я бы с удовольствием забрал назад свой страшный подарок. Но это невозможно. Вампиризм неизлечим...»

Двойственность Лартена раскрывается постепенно через мелочи: он находит Цирк уродов, чтобы помочь Даррену найти друзей-ровесников, следит за его внешним видом и здоровьем, помогает принять в себе сущность хищника, пусть и своими варварскими методами. Постепенно становится понятно, что сам Крепсли переживает за своего преемника и пытается стать ему близким другом, оставаясь всё таким же жестоким и грубым.

Мы, читатели, вместе с главным героем, начинаем оттаивать к нему, но продолжаем ненавидеть почти всю историю, ведь видим, через какую боль проходит мальчик из-за его на первый взгляд эгоистичного поступка.

Так почему Лартен так жестоко обошёлся с Дарреном? Почему не спас Стива и не отпустил мальчиков домой?

Ответ простой. У него не было выбора. В первой книге мы видим Лартена поверхностно, глазами юноши, которого он насильно обратил. Но во время развития истории знакомимся с жестоким миром вампиров, его правилами и последствиями их нарушений.

Когда Даррен крадёт у вампира паука, он выдаёт себя как человека, который знает тайну Крепсли. Давайте посмотрим на это глазами старого вампира, многие годы защищавшего свой клан. Что ему остаётся? Самые очевидные варианты: убить сразу двоих мальчиков или обратить Даррена и спасти Стива. Лартен не убийца детей, он позже это чётко поясняет, поэтому его выбор очевиден.

В теории возможны ещё два исхода этого конфликта. Оценим и их. Лартен мог просто ничего не делать: тогда Стив погиб бы, а Даррен остался с грузом вины до конца своих дней. Жестоко? Да! Да ещё и глупо. Мальчик хитёр, смог обвести вампира вокруг пальца, выкрав паучиху. Для Крепсли это тревожный звонок, ведь он ещё не знает Даррена и его миролюбивого характера. Как бывший Принц, он просто не имеет права подвергать тайну вампиров такой опасности и оставлять где-то озлобленного юношу.

И ещё один более фантастический исход. Самый лучший для Даррена и Стива. Лартен мог бы просто дать противоядие. Но он не хочет спасать мальчика! Крепсли признал в Стиве носителя «дурной крови». (А мы знаем, что Стив будущий Лорд Теней). Поэтому его внутреннее чутьё не даёт вампиру поступить «правильно».

Кроме того, к моменту, когда Даррен находит вампира – он уже решил, что ему нужен помощник. Мальчик, выкрав паучиху у Крепсли из-под носа, сам указал ему на эту нужду. Бывший Принц вампиров оказывается унижен школьником и впервые чувствует свою уязвимость. Он просто не может отрицать, что стар и ему нужен преемник.

Так что если смотреть на основной конфликт, Крепсли выбрал «меньшее зло» – отнял человеческую жизнь у одного, вместо того чтобы убить сразу двух. Но взамен дал Даррену силу, заботу, знания, поддержку. Постарался найти для него новый дом – Цирк уродов, где Даррен познакомился с новыми друзьями. Защищал своего ученика перед кланом, пытался поддержать в моменты прохождения тяжёлых испытаний, переживал, как настоящий член семьи.

Лартен и правда изначально не хотел себе ученика и не собирался становиться наставником, но ему не оставили выбора. Кто дойдёт до концовки, узнает, что у старого вампира не было никаких шансов избежать роли учителя, как и у Даррена не получилось бы спрятаться от роли ученика. По сути, мальчик стал вампиру непрошеным сыном, которого тот всё-таки по-своему любил. Эта болезненная, непонятная связь укрепляется от главы к главе. Мальчик взрослеет, лучше понимает вампиров и их уставы, и в конечном итоге заступается за своего учителя перед судом.

Связь между Дарреном и Лартеном заслуживает отдельного разбора, ведь она очень глубокая, тёмная и всё-таки жутко интересная.

Перечитывая книгу, каждый раз находишь в ней новые зацепки, которые объясняют поведение персонажей. Так что Лартен – загадочная фигура, поведение которой, пусть и сложно, но реально объяснить. Он не герой и не злодей, мы не можем его любить или ненавидеть, только следить за его историей и плакать над её концом (вот и думайте, что я имела в виду).

И это разбор только ОДНОГО ПЕРСОНАЖА, а в работах Даррена Шана все герои очень неоднозначные и интересные со своей историей: Мистер Толл, Стив Леонард, Тайни, Курда Смальт – про каждого из них можно делать отдельные статьи, но расслабьтесь, их не будет. У меня ещё много книг, которыми я хотела бы поделиться и разобрать «По строчкам» (кстати, вот и название моей новой случайной рубрики).

А какие персонажи у вас вызывают двойственные чувства? Как считаете, способны ли жанры фантастики или фэнтези быть по глубине наравне с реализмом? И как вам такой формат разбора книг?

Жду ваши мнения в комментариях.