Как словопомол съест "сетературу"... или нет... или не до конца

Имел продолжительную беседу с весьма сильным айтишнегом, который долго и всевозможно экспериментировал с нейронками. По итогам беседы попросил его изложить суть тезисов буквами. Получилось следующее:

Мысль первая, самая черная и самая грустная - Шалтай-Болтай вряд ли соберётся обратно, и нейрослоп с нами навсегда. Особенности социально-экономической формации, в которой (почти) весь мир живёт - капитализма - с его культом личного успешного успеха, выраженного в деньгах и влиянии, не даст оставить попыток хоть так, хоть эдак извлечь копеечку малую из словопомола и нейрокартинок, хоть одобряй, хоть запрещай, хоть маркируй. Пока доступен инструмент, позволяющий необременительными усилиями и легко и быстро приобретаемыми навыками чувствительно (пока что) прирастить свои прибылЯ... сколько десятилетий уж борются с коррупцией, казнят наркоторговцев, сажают проституток, воюют с криминалом и всякими иными "нечестными" способами улучшить материальное положение? Результат не впечатляет, прямо скажем. Не впечатлит и тут.

Далее. Вторжение нейрослопа - это не конец ни литературы, ни сетературы, хотя весьма заметное влияние на отрасль будет оказано. Безо всяких эмоциональных оценок позитивного или негативного толка - нейрослоп знаменует собой промышленную революцию в литературе и компьютерной графике. Из истории мы помним, что массовое фабричное производство одежды оказало чувствительное влияние на ремесло портных - но их не отменило. То же самое справедливо для обуви и сапожников, металлургического и механического производства и кузнецов и т.д. Неумолимые законы бессердечной суки экономики прозрачно намекают, что возможность производства востребованной продукции сравнимого с кустарным качества, при несравненно более низкой себестоимости и объёме серии, неизбежно будет использована.

Далее. Как ни прискорбно это говорить, сейчас мы видим лишь "первый удар" нейрослопа по сетературе - массовое производство крупноблочных текстов чуть более чем скромных достоинств для невзыскательного вкуса массового потребителя - которого, замечу, трудолюбиво взрастили бесчисленные кустари-(литературные) ремесленники. "Формула", как писал премногомудрый Му Хин.
Однако в ней же сокрыта и Кощеева смерть - ничего оригинального и небанального нейросеть нам не народит, она именно для того и создавалась, чтобы распознавать (и удовлетворять) ТИПОВЫЕ информационные потребности. Соответственно, уделом белковых литераторов останется тот самый "неформат". Никто не говорит, что будет он чуть более чем полностью состоять из недосягаемо высоких шедевров из золотой коллекции литературы, не каждый литератор, увы, гений - но туда нейросеть и не полезет даже.
Пока не полезет.
Далее, как совершенно справедливо заметил премногомудрый Му Хин, дискомфортное жжение в области анального отверстия почувствуют в первую очередь начинающие авторы и писуны ремесленной проды без искры Господней средней руки, именно им придется преодолевать со своими крео девятый и последующие валы говнонейрослопа, теряя прочтения, известность и таньга. Однако сияющие мэтры, сидящие в золотых тронах на сокрытой за облаками вершине литературного Олимпа на первых порах ничего не заметят - потому что читатели хотят читать Дивова/Пехова/Лукьяненко/Перумова (а не про ОБЧР/вампиров), и им на первых этапах потеря спроса не очень грозит.

Почти что смертельный удар по сетературе будет нанесён на следующем уровне развития нейрогенерации и сетевой глобализации. Пока что ремесленники вырыли себе могилу, УСРЕДНИВ сюжет-героев-художественные приемы до степени неотличимых друг от друга изделий массового производства, из каковой ниши их и выпиздит нейронка быстро зпт решительно. 

Но! Взгляните на пример истории СССР. Пока страна мучительно выбиралась из развала и разрухи сперва Гражданской, а потом Отечественной с их тотальным дефицитом примерно всего - крупносерийное производство достаточно средних достоинств товаров и услуг в значительной мере удовлетворяло общественные потребности, сам факт НАЛИЧИЯ доступного товара/услуги был важнее индивидуальных достоинств. Что как бы очевидно - возможность ходить зимой хоть в кирзачах с фланелевыми портянками, хоть в "вездеходах ЧТЗ" привлекательнее возможности ходить босиком или иметь одну пару штиблет на троих, возможность одеть зимой ватник привлекательнее возможности укутаться в три слоя лохмотьев и т.д. Однако после того, как базовые потребности оказались удовлетворены, и потребитель возжелал персонализированных товаров и услуг - ориентированная на массовое производство советская экономика начала давать сбои. Нет, это не про пресыщение нейрожвачкой и желание почитать теплые ламповые дневники Пришвина. Это про то, что обратный процесс - фоновый анализ поведения пользователя, его вкусов, предпочтений, создание цифровых клонов, производимое ради бьющей точно в цель индивидуализированной таргетированной рекламы, приведет и к созданию цифровых клонов ЧИТАТЕЛЯ - с последующей "нейрогенерацией в соответствии с предпочтениями КОНКРЕТНОГО ЧИТАТЕЛЯ". Не массовой генерацией под среднестатистического читуна, которого в природе-то и нет, а закастомизированной под конкретного потребителя. Если же эту кастомизацию завернуть в толковый рерайт крео, которое до того явно читуну понравилось...
Это и будет концом сетературы - 99.99% пользаков даже не будут искать теплые ламповые хенд-мейд новинки, им будут внутривенно вводить питательный раствор нейрокрео, адаптированный под его потребности. А сетераторы будут писать в сетевой стол. Для самовыражения.
Впрочем, и у нейрослоперов век будет недолог. Подобно тому, как крупные комбинаты решительно подвинули кустарей-одиночек - корпоративные подразделения генерации контента выдавят из индустрии одиночек ровно по тем же причинам, по которым крупная фабрика выдавливает с рынка мелкую: размазывание накладных по бОльшей серии снижает себестоимость и либо увеличивает прибыльность, либо позволяет безвозбранно демпинговать.