Если герой неудачник, то виноват автор?

Каждый начинающий автор сначала пишет не для читателя, а для себя.

Иногда из этих писательских первых шагов получаются классные вещи на века, которые сразу цепляют и завоевывают аудиторию, а иногда это просто тренировочные опусы - и это тоже очень нормальная история, из-за которой не нужно сразу обзывать себя бездарностью и сжигать рукописи

Есть у меня одна книга - «Иллюзия духа, или Как выздоравливал Фред». Над кратким пересказом сюжета до сих пор от души веселятся друзья: это история о маньяке-неудачнике, который, вместо того чтобы совершить убийство, просто его придумал 🤪И это я собственными руками сделала из него неудачника, потому что когда рука маньяка уже занесла орудие убийства над жертвой, автор пожалел в жертве человека. Хорошая ни в чем не виноватая девочка, ну за что ее, собственно, убивать? Простое человеколюбие не позволило мне допустить эту жертву, и сюжет книги несколько изменился В результате получилось довольно интересно, но не популярно, потому что, как мне объяснили друзья, «ну кому захочется читать про неудачника, который не сделал то, чего запланировал?» И уже не нужны все хитрые переплетения сюжетных линий, философические выкладки и тонкие наблюдения️