Книжки из разных миров, для разных миров

Пришел сезон рутинных садовых работ - а значит, настало время аудиокниг! Тем более что я открыла для себя прослушивание в ускоренном режиме, сначала странненько, но как распробуешь - поймешь. Так что у меня много ценного мнения о современной литературе, несу его вам, а то чо как одна.

Я, наверное, единственный человек на этой планете, которого одновременно волнуют и т.н. большая, и массовая литературы, и их развод по разным системам смысловых координат для меня прям личная трагедия. Поэтому сегодня вас ждет сравнительный анализ романа лауреата "Большой книги" и популярного на АТ произведения.

1. Сергей Шаргунов, "Попович" (не здесь, ясное дело, но легко ищется)

Неожиданный для "БК" роман не о страданиях прекраснодушного интеллектуала в каком-то сияющем нигде, а на прям супер актуальную для нас всех тему: это книжка о современной церкви и молодых людях, которых она воспитывает. С таким явлением все, кто как-то связан с управлением или с педагогикой, сталкиваются постоянно и дальше такого будет больше.

Герой - подросток, выросший в строгой церковной семье. Он сталкивается с обычными сложностями пубертата - тяга к протестному поведению, сомнение в авторитетах, стремление самоутвердиться среди сверстников, интерес к девочкам и гормональные взрывы. Специфика семьи делает эти и так-то непростые проблемы совершенно неразрешимыми. Юноша теряет веру, со скандалом покидает отчий дом и отправляется исследовать мир, где разные люди служат Богу по-разному, сталкиваясь каждый со своими искушениями.

Роман не процерковный, но и не антицерковный, хотя знание материала великолепное. Автор сам - сын известного священника и откровенно описывает разные проблемы  церковной жизни, от финансовых до типовых межличностных.  Это отдельная сложная вселенная, но важная для нас всех хотя бы потому, что мы постоянно сталиваемся с пришельцами оттуда. Понять и простить, просит роман.

Все бы ничего - но как же убог, жалок, бесконечно эгоистичен главный герой! Как смакуются его провалы, его слабости, его беспомощность перед миром, его бесконечная позиция жертвы! И даже финал... вот с одной стороны это торжество любви и прощения, причем исходят они от персонажа, которого все вокруг постоянно пинают за маловерие; с другой - как же мерзенько, что герой вот просто берет и бездумно принимает эту жертву, как рекламную брошюру от промоутера возле метро... 

Вы же понимаете, это не оттого, что автор не мог дать читателю героя посимпатичнее. Это оттого, что задача большой литературы - расковыривание человеческих пороков.

2. Михаил Злобин, "Новая инквизиция" https://author.today/work/214133

Эту книгу мне велела читать или слушать Алевтина Варава https://author.today/u/tinavarava Алевтина умна и прекрасна, поэтому я просто бездумно делаю все, что она говорит.

Это история о человеческой природе и гибели мира, завернутая в привычную массовому читателю яркую обертку зомби-апокалипсиса. Да, тут изо всех щелей прут мертвяки, непрерывно прокачиваясь, а геройские герои героически противостоят, тоже непрерывно прокачиваясь, но суть не в этом. Суть в самом явлении некроэфира, квинтэссенции боли, страха и смерти, и некоторые люди оказываются способны его использовать - но одновременно и он меняет их изнутри. Это история о силе и власти и том, как они разлагают душу, о якорях, за которые можно цепляться, чтобы сохранить в себе остатки человеческого, и ну что собственно это за остатки и нахрена они нам. Даже о вере, в некотором роде, хотя тут несколько недожато.

Для АТшной книги тут удивительно почти полное отсутствие воды, каждый эпизод двигает сюжет, раскрывает героев и развивает идею произведения. Герои человечны, однако в сентиментальность не скатываются, в книжке есть острые  сцены. Правда, в по-настоящему сложные ситуации в первом томе никто особо не попадает, все довольно лайтовенько, но надо все-таки сделать скидку на АТшную специфику, тут с места в карьер жестить нельзя.  Говорят, дальше будет бодрее.

Все бы ничего - но как невыносимо прекрасен и сияюще безупречен герой! Как лихо он пачками спасает девиц в беде! Как он неизменно не склоняется ни в каких сложных ситуациях, от боевых до социальных! Как все в вообще любых обстоятельствах им восхищаются! Даже когда среди хирургической операции герой открывает глаза, хирург вместо того, чтобы сказать и подумать много неприличных слов, изумляется "Что должен пережить человек, чтобы его глаза стали такими".

Вы же понимаете, это не оттого, что автор не мог дать читателю героя посложнее. Это оттого, что задача массовой  литературы - подарить людям надежду на лучшее.

***

Полагаю, оба автора оскорбились бы, если бы прочитали это, но я нашла их примерно равными в писательском мастерстве. Вопросики остаются и там, и там, но оба прям на голову выше среднего по больнице уровня. Оба не боятся раскрывать проблематику произведений в некоторой ее многогранности. Оба умеют придать тексту объем и яркость, что порождается только знанием жизни. При этом оба же что-то недокручивают, не вытягивают, не доводят накал до предела, тонут и расплываются там, где хочется четкого фокуса. Да, Шаргунов использует сложную языковую вязь, а Злобин уверенно оперирует клише; но ведь и то, и другое - это такая работа в целевую; именно этого ожидают их читатели. 

Все цветы должны расцвести, но все-таки мне немного грустно от того, как безнадежно далеко разошлись в море корабли высокой и массовой литературы.