Хорошо или ничего

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, 

дабы открылись между вами искусные.

1 Коринфянам 11:19 

У меня вошло в привычку после просмотра любого кино читать все подряд отзывы на него на агрегаторах. Очень интересно, что увидели другие люди в том, что я только что посмотрела. Читаю без разбора положительные, отрицательные и нейтральные отзывы, от умных людей и от глупых. Некоторым рецензентам мысленно говоришь "чувак, и как ты мог увидеть в этом глубоком и многогранном произведении только самый верхний слой", другим - "блин, сколько же ты тут всего увидел, что прошло мимо меня". Знаете, даже ругань человека умного и насмотренного многое может дать уму и сердцу. "Это цитирование библейского сюжета неуместно, а отсылка к Пазолини - пошлость!" Я такая "ойблин, это же и правда библейский сюжет, и пойду-ка я засмотрю Пазолини, чтоб тоже вот эдак слету небрежно распознавать отсылки".

В этих отзывах важно, что они адресованы кому угодно, но вряд ли - создателям произведения. Над кино работают  коллективы, и для большинства создателей между их работой и зрительским отзывом проходят месяцы, если не годы. Шансы, что кто-то из них пойдет читать рецензии, да еще и на иностранных агрегаторах, невелики; и едва ли это все будет принято на свой счет.

У нас же любая критика рассматривается в первую очередь как нечто, адресованное автору: что ему даст то, что ему даст се... Да Господи, читайте Барта, автор мертв - то есть нажав кнопку "опубликовать", он перестает быть значим в контексте предложенного читателям произведения. Что автор смог вложить, то вложил, а читатель что смог вместить, то вместил, конец истории. А критика нужна читательскому сообществу, чтобы оно развивалось и самоактуализировалось посредством предложенных к прочтению текстов. Текстов, а не личностей авторов.

У нас, однако, этот номер не прокатывает. Если ты - читатель, у тебя нет подписчиков, твое мнение прочитают три мимокрокодила. А если ты автор, то находишься в плену цеховой солидарности. Критиковать авторов менее успешных не позволяет человечность - им еще хуже, чем тебе, уж ты-то знаешь. А если что-то вякать про авторов более успешных, тебе тут же скажут, что ты просто демонстрируешь собственную писательскую несостоятельность и фиг тебе теперь, а не поддержка сообщества. Ну, кому это надо?

Разумеется, критика - это не обязательно ругань, это именно что интерпретация и всесторонний анализ. Казалось бы, что проще: пиши о книгах только хорошее, а плохое не пиши. Но есть нюанс: если все обо всех пишут только хорошее, это равнозначно тому, что никто ничего не пишет ни о ком.

О своих книгах я время от времени читаю на пиратках. Я, кстати, нормально отношусь к пираткам и их пользователям. Читательский донат греет душу - ибо всякое даяние благо, и всяк дар совершен свыше есть. Но смысл существования текста в том, чтобы его читали и интерпретировали, а не в обогащении автора. На пиратках люди высказываются вообще безотносительно меня, а именно потому, что хотят высказаться. Если протолкаться через пожелания смерти и угрозы физической расправой (к этому белому шуму большинство девочек обретают иммунитет еще в детстве), там много всего по существу.

Чего нельзя сказать про наше здесь. Знаете, у меня обширный круг общения, так большинство людей из него про АТ даже не слышали, а кто слышал - считают помойкой. Уже несколько раз происходил примерно такой разговор:

- Друг Вася, на АТ много всего, есть и замечательные книги! Раз, два и три, например.

- Хм, - говорит Вася, - действительно, два вроде ничего, а раз и три не зацепили. Ну ок, а где можно посмотреть разнообразные и взвешенные отзывы читателей, чтобы выбрать еще что-то по вкусу?

На этом разговор прекращается, потому что ответ на этот вопрос можно прочитать в новом номере журнала "Нигде".

Ну и ладно, у нас и так все хорошо, просто лучше не бывает.

А форум АТ подарил мне новый статус, так меня кому-то представили, теперь буду с гордостью самоопределяться так )

Такие дела.