Автор-одиночка или почему я против соавторства...

Приветствую, книжный натуралист!

На днях я в очередной раз убедилась, что в вопросах авторства придерживаюсь строго определенной позиции одиночки. К сожалению, убедилась на горьком опыте /хоть и чужом, но от этого не легче/.
Не вдаваясь в подробности, скажу лишь, что авторы не поделили произведение   Кто-то упёрся рогом, кто-то позавидовал, кто-то посчитал, что он тут самый многопишущий и результативный... Одним словом, авторы - в ссоре, произведение - в бане.

История, конечно, закончилась не совсем мрачно - соглашение между авторами было достигнуто, персонажи - поделены, но книга так и осталась в бане  
И кому, спрашивается, от этого легче? Автору, который истрепал нервы, ногти и зубы и работал над произведением полгода впустую? Читателю, который так и не увидит продолжение? Книге, которая останется незаконченной? Поддержке АТ, которая была вынуждена разбираться в этом вопросе?

Подозреваю, что никому.

И мой вывод, может быть, радикален, но зато предельно очевиден - никаких соавторств. Никакой нервотрёпки, деления прав и персонажей, разборок, чувства, что я тащу все на себе или наоборот не дотягиваю до уровня коллеги...

Да, возможно вместе с этим я упускаю и приятные моменты: совместные идеи, скрип мозгов, единение мыслей, обмен опытом, взаимную поддержку... Но, пожалуй, я готова пожертвовать всем этим ради собственного единоличного спокойствия.

Вот такая я эгоистка.

А как вы относитесь к работе в соавторстве? Был подобный опыт? Или не хотите даже начинать?