О влиянии личного опыта на творчество писателя. Личный опыт.

Думаю у всех так. Что знаю о том пишу. Вот не помню кто-то из великих сказал, что надо писать или о том, что хорошо знаешь, или о том чего не знает никто. И со вторым и с первым в России сложно, так как всегда найдётся тот, кто разбирается в теме лучше тебя. К таим людям надо прислушиваться. Есть и другая категория, те, кто думает, что знает всё. Она весьма распространена в нашей стране. Это особенная сложность. Особенно в моём родном Ростове-на-Дону. при попытке спросить дорогу, ответят все с радиусе прямой слышимости и когда вы будете уже осторожненько отходить в сторону они уже забыв о том с кого всё началось будут продолжать до хрипоты спорить где именно находится искомый объект уже между собой. Ну темперамент ничего не поделаешь. Так что дорогу в нашем городе надо спрашивать крайне осторожно, желательно в тихом месте у старожила и так чтобы никто кроме него вопроса не услышал. 

С чем-то подобным регулярно сталкиваются и авторы. Делать с этим ничего не надо. Единственный способ - просто пережить. Разумеется это не касается замечаний моих братьев "заклёпочников". Их уточняющие комментарии всегда полезны, так как помогают избежать неточностей, а зачастую могут натолкнуть на интересную идею сюжетного хода. 

И тем не менее каждый как правило использует свой личный опыт. Ну или опыт близких если с ним успели поделиться. Наверное поэтому в моих книгах так много военных, контрразведчиков, историков, филологов и инженеров. Особенно разведчиков. Это спасибо деду (военный, НКВД, СМЕРШ, КГБ, аббревиатуры, думаю знакомые) ветерану Великой Отечественной. Цикл "Второй шанс майора" вообще посвящён ему. 

Вот поэтому у меня и появляются вот такие вставки в книгах. Эта из вчерашней главы "Вторая мировая V" цикла "Коминтерн 2.0". Глава 12 Бои местного значения.

Немного от автора. 

Помнится дед, участник Великой Отечественной войны, когда услышал от меня, что бои местного значения это не интересно и по сути это означает, что на фронте ничего не происходит, страшно разозлился. И очень долго и весьма убедительно объяснял мне что за этой фразой диктора стоит. Вдалбливал в голову, что там вообще-то на фронте не циферки, а живые люди. И после этих боёв «местного значения» многих повезут в санчасть, а многих и похоронят. Не так много как во время масштабной наступательной операции. Но они будут. Точнее их не станет. Живых людей, которые были чьими-то отцами, сыновьями, братьями, мужьями не станет. А значит нужно уважительно относиться к таким фразам. Вот как-то так. Поэтому я часто делаю такие вставки в книге с описанием вроде бы незначительных эпизодов, которые и на сюжет не работают и вообще вроде бы не к месту. Но они важны. Также как и та фраза «бои местного значения».

P.S. Почему у меня сплошное фэнтези и фантастика? Почему не пишу книги, основанные на реальных исторических фактах и тем более околонаучные популяризаторские вещи.

1. Мою трактовку не пропустит цензура. Да и к самим фактам у цензуры отношение то ещё.

2. Мне никто не мешает делать исторические вставки в мои книги. В том, что я пишу полно реальной истории нашей страны и планеты. Плюс, конечно мои предположения, которые я развиваю в качестве альтернативной версии. Как например, в цикле "Второй шанс майора" я выкатил в качестве факта моё предположение, что библиотеку Ивана грозного не могут найти не потому, что её вообще не было, а потому, что её банально украли. Ватикан любит пополнять свою библиотеку.