Как изменились мои книжные вкусы

Месяц  назад  Helena Reuelly  написала об эволюции себя как читателя и  задала читающим вопрос:

Изменились ли ваши книжные вкусы? Что ушло, а что, наоборот, пришло с опытом?

А сейчас еще и пост Люки Брин появился на схожую тему...

Словом,  рассказываю.

Ну, прежде всего, признаюсь мимоходом, что  я не слишком-то ощущаю связь с собой из прошлого.  Но можно все же напрячься и что-то вспомнить.

1) Что я читала в стародавние времена? Что было доступно, то и читала. В основном приходилось читать русскую классику и советские книги про школьников и про ВОВ.

 Ну и в результате я этим делом настолько объелась, что обнаружился у меня крен в сторону зарубежной литературы. Как живут люди у нас в стране, я видела на улице и в фильмах. А мне интересно было, как живут люди за рубежом  - только не в эпоху Чарльза Диккенса и Джека Лондона, а  как-то ближе к настоящему.

Сейчас я периодически читаю что-то из современной российской литературы.  А вот чего-то про советское время, и особенно про советских детей, я стараюсь не читать - слишком мощную прививку получила в детстве.

2) Еще в  качестве новой читательской тенденции я бы отметила массовое распространение не детективов, а криминальных романов и триллеров.

Раньше высшим удовольствием было стать обладателем большого количества томов Агаты Кристи или Конан-Дойля.  

Теперь именно полицейское расследование как-то не очень сильно привлекает.

Нравятся  разные виды триллеров. - отношенческие и прочие.

3) Не могу сказать, что раньше активно читала любовные романы. Потому что раньше и любовных романов-то не было — ну, разве что   «Гордость и предубеждение».

Каких-то ЛР о зарождающихся отношениях между девушкой и парнем я вообще не помню. Зато было много русской и французской литературы с  упоминанием блуда богатых людей со всякими там служанками и блуда любвеобильных повес  со вдовами или с замужними женщинами.

Два более или менее молодых и свободных человека встретились мне  чуть ли только в "Американской трагедии" Теодора Драйзера.

Но, в любом случае, чтение всей этой литературы было, скорее,  познавательным и позволяло понимать, как вся эта отношенческая тема устроена и к чем может привести.  Я назвала бы это «воспитанием чувств».

4) Ни мистика, ни фантастика меня особо не привлекали.  Или привлекали, скорее, в фильмах.

Сейчас я иногда это читаю, чтобы расширить читательский кругозор и чтобы понимать, как самой такое написать, если вдруг будет нужно) Потому что рассказы для всяких сборников и прочего требуются именно в этих жанрах)

Порой читаю что-то с очень искусной интеграцией мистики в сюжет книги.  Появились уже у меня и свои любимые писатели в этом жанре.

5) В момент моего  познания мира литературы мне, в числе  прочего, открылся мир  писателей-выпендрежников, стремящихся произвести впечатление своей оригинальной подачей, а то и ниспровержением моральных устоев.  То есть все эти "битники" в литературе. Конечно, их творения  разительно отличались от того, что мы изучали в школе, и привлекали уже этим.  Но, кажется, ни одну такую книгу я так и не смогла осилить до конца.

Хотя если брать шире и говорить о новых направлениях в целом, то всякие там магические реализмы и постмодернизмы мне нравились. Ну,  а также Маркес-Борхес и особенно Кортасар)

6) В последнее время я стала не слишком комплексовать читать современную  литературу, написанную женщинами.  Более того - в основном я читаю именно ее.  Сейчас ее стало очень много, затрагивает она совершенно разные аспекты — есть там «Мамский нуар» mom noir и прочее.