Дипсик. To be? Not to be!

Пилат спросил Христа:

— Что есть истина?

Так вот именно о ней ничего не знает нейросеть Дипсик, потому что летает на своем собственном корабле в космосе, где не живёт мораль и нравственность. Так как же она тогда может судить произведения, сутью которых является тема любви и самопожертвования? Очень просто — она может писать лишь о суррогатах любви.

Как я вот это все поняла. Я участвовала в конкурсе "Разумное, доброе, вечное", купившись на название. А судьей этого конкурса  как раз была назначена китайская нейросеть Дипсик.

https://author.today/work/582729#first_unread

Так как около моих рассказов долго не было знака "принято", и организаторы на этот счёт хранили полное молчание, я решила сама рассказ "Толька" прогнать через Дипсик. Далее — выделенный текст — Дипсик.

"Это реалистичная производственно-бытовая драма с элементами чёрного юмора, построенная вокруг гибели рабочего на железнодорожной станции".

Черный юмор, построенный вокруг гибели рабочего на железнодорожной станции, это вообще что? Извращение, клиника или "я — просто нейросеть тупая".

Тематика

· Судьба простого человека на фоне упадка промышленности.
· Ирония над заводским бытом и пьянством.
· Спор о ценности жизни и моральной значимости поступка.
· Контраст между высоким (самопожертвование) и низким (пьяные поминки, споры).

Здесь не ирония над заводским бытом и пьянством, а тяжёлая правда заводской жизни. И есть главная тема, а есть второстепенная. Дипсик все перемешал в одну кучу. Про самопожертвование написал под номером 4. Вообще не может отличить главного от второстепенного, а значит не понимает главного смысла рассказа.

 Жанр и стиль

· Жанр: производственная драма с элементами чёрной комедии и притчи.
· Стиль: нарочито простая, «огрублённая» речь, близкая к устному рассказу. Обилие разговорных и просторечных форм («челы», «алкаш», «с дуба рухнул»). Это создаёт эффект достоверности — историю рассказывает кто-то «своего», с завода.

Толька показал пример любви к человеку, пожертвовав своей жизнью. Какие здесь могут быть элементы черной комедии? Это — просто оскорбительное замечание. В последнем абзаце Дипсик не может грамотно  построить предложение, где неправильно склоняются падежи слов.

 Главный герой (Толька)

· Гибель: он делает единственный по-настоящему великий поступок в жизни, но ирония в том, что спасает «не того» человека.
Все наоборот. Любовь — это безусловная добродетель и Толька вообще не знал, кого спасает.

· Электричка — образ неотвратимой судьбы (как «Титаник")

Это - полная глупость. Нет никакой неотвратимой судьбы.

Ирония и гротеск

· Тольку приносят домой пьяного «за руки и за ноги» — почти как труп.
· Ломают палец — деталь, снижающая пафос.
· На поминках сначала грустно, потом — анекдоты и пение.
· Спасённый парень — не герой, а объект насмешек (красит ногти, работает в Сбербанке) — это намеренный диссонанс с жертвой.

Дипсик не знает, что на заводе пьют по черному денатурат, а потом умирают от отравления. Это все — не ирония и гротеск, а правда. И руки, и ноги там ломают по пьянке. И на поминках сначала грустно, а потом анекдоты могут рассказывать. Но Дипсик всю эту правду принимает за иронию и гротеск.

И парень красит ногти, потому что он нетр... ориентации. И это был реальный случай и по своей сути из этой темы и состоял. Просто по понятным причинам, я не могла глубоко это описать. А так все несколько лет назад везде обсуждали в стиле "пусть вот эти все погибнут таким образом, и так им и надо"... Но Толька бросился на помощь, ничего не выясняя.

Итоговая мысль

Рассказ — не о героизме, а о несовпадении:

· высокого поступка и низкого контекста;
· самоотверженности и неблагодарности;
· внутреннего достоинства человека и его внешней никчёмности.

Рассказ о любви и героизме, как высшего проявления любви и самопожертвования.
И к этой любви призваны все, независимо от своего социального статуса. Здесь нет несовпадения, и противоречия притянуты за уши.

Дипсик — это лживая и лукавая нейросеть, которая ничего не знает о любви и самопожертвовании. У нейросети нет морально-нравственных ориентиров. Это — тупой инструмент без эмпатии. Никогда не используйте нейросеть для морально-нравственной оценки человека или события. Дипсик не знает, что это такое.