Про русских князей (реакция на чужой бложик)
Автор: (+_+)В "Русская конституция 11 века" https://author.today/post/880564 автор высказался о том, что "Правду" Ярослава Мудрого можно рассматривать как некий государство-образующий документ на уровне конституции. Вече предлагается рассматривать как прообраз парламента.
К сожалению это не так.
Для многих наверное будет открытием, то что князя в те времена могли и изгнать, особенно в таких городах как Новгород. И призвать на княжение другого, более толкового. Часто это происходило из-за конфликта князя с местными "боярами".
Например, в значительно более позднее время некоего Александра Невского, после легендарной победы на Неве (которая потом дала ему прозвище) новгородцы невежливо попросили освободить место князя. Правда, через пару лет, сами попросили его вернуться. Что поделаешь, новгородцы тогда активно воевали с соседями и часто наезжали к ним с целью пограбить и пожечь. В том числе и к орденцам.
По сути, князь это военный вождь со своей дружиной (обычно довольно скромной по размерам). Плюс разбор тяжб, отсюда и направленность "Правды" на УК. Сбор дани, при чем это плата была в рамках "ряда", по нашему договора об оказании сторожевых\фискальных услуг. Список услуг мог расширяться\сужаться.
Можно его назвать сервис-менеджер по безопасности. Князь был довольно временном менеджером. Мог и сам уволиться - уехать вместе с дружиной, по лествичному праву (система наследования) на другое место.
Или родственнички могли приехать и попросить освободить место (см. рейдерский захват). При этом, местное "ополчение" или боярские дружины могли послать текущего князя и не давать свои дружины и не собирать ополчение в споре оказывающих услуги субъектов. И тд.
Скажем так, роль князей значительно возросла только во времена монгольского нашествия. Они стали опорой для монголов в местных делах после того, как монголы показали как они могут жечь и грабить непокорных (тех же самых князей).
Некий флер в описании князей в школьных учебниках и поп-культуре это более поздняя новация. Государство-образующим элементом князь стал значительно позднее. Где то 15-16 век.
По этому, ни какого парламента, или даже его прообраза там быть не могло в принципе. Потому что это две параллельные структуры власти, княжеская (военная\полицейская) и местное самоуправление из "бояр". Собственно, и в городах древней греции что то похожее можно найти (см.агор) и у древних европейцев и много где ещё.
И ещё, напомню, что парламент - это законодательный орган власти, продукт римского права (lex). А вече всего лишь кратковременное сборище уважаемых граждан местной общины для решения конкретного вопроса (сов) методом ора и/или драки. По сути "пошлина" (обычай).
Так примерно это выглядит, с точки зрения корпоративного языка:
1. XI век: Эпоха сетевого ЧОПа «Рюрикович и Ко». Династия Рюриковичей оперирует на Руси как семейное предприятие. Князь - это ротируемый топ-менеджер. Лествичная система (наследование от брата к брату, от дяди к племяннику) заставляла князей постоянно сидеть на чемоданах. Зачем благоустраивать город или строить там жесткую вертикаль, если через пару лет освободится более «доходный» престол в Киеве и нужно будет переезжать? Вся власть держалась на компромиссе с местными элитами (земским боярством).
2. XII век: Приватизация филиалов. Любечский съезд князей 1097 года с лозунгом «Каждый да держит отчину свою» юридически закрепил распад «семейного бизнеса». Переезды прекращаются. Князья оседают на местах, начинают строить личные замки и активно конфликтовать с местным боярством за реальную власть, так как делить ресурсы теперь приходится внутри одной узкой территории.
3. XIII–XIV века: Генеральный дистрибьютор Золотой Орды. Внешний кризис и смена «акционера». Хан выдает лицензию (ярлык) и обеспечивает силовую поддержку. Орде не нужны сложные коллективные органы управления вроде вече. Орде нужен был один ответственный за KPI (сбор дани и поставку рекрутов). Князь, опираясь на татарские конные корпуса, зачищает внутреннее поле. Вече ликвидируется как «несанкционированный митинг», а боярство превращается из партнеров в подчиненных.