Тёплая кровь - свежая война

Прочитал новый роман Артёма Суханова Теплая кровь. Том 1: Вторжение, публикация не завершена, очень жду продолжения, но я уже успел нарушить правила портала, написав на него рецензию.

Что было бы, если бы в 30е года прошлого века в Европе высадился бы десант пришельцев на дирижаблях?

Глупый вопрос, конечно же. И нет, за ним не последует штампованного "а вот автор этой книги нам всем об этом расскажет!" Потому то да, ты видишь за всеми этими персонажами и миром отголоски нашей с вами реальности, но это всего-лишь отголоски. Хотя, безусловно, всё это мы не раз видели своими глазами: экономическая сегрегация, бунты бедноты и звериная жестокость полиции; раздираемая гражданской войной страна и люди, рвущиеся в эту бойню. Идеализм и циничный подход. Всё, как в нашем мире. Ах да, ещё великая империя, дирижабли которой уже летят покорять эту часть мира! Ох, не доведёт меня эта зацикленность на дирижаблях до добра, ой, не доведёт...

Книга хороша. И да, это я считаю, не смотря на то, что всё только начинается. Но я верю, что дальше будет только лучше, иначе зачем всё это?

Хорош мир, притом хорош именно тем, что в нём так много земного, но оно замешано и распределено так, что становится очень интересно искать аналогии, откуда что взято? На что аллюзией является вот этот эпизод повествования? А вот здесь, может, даже не аллюзия, а просто прямым текстом всё написано? Думаю, именно эти параллели с земной историей и делают этот мир живым и правдивым. Ты веришь, что всё происходит именно так, как описывается. Хотя к местной фауне хотелось бы картинку.

Было бы странно, если бы в хорошем реалистичном мире существовали бы картонные персонажи, потому действующие лица тут тоже живые. Ты веришь им, ты веришь в их поступки, и тебе интересно за ними за всеми наблюдать. И хочется узнать, а что же будет дальше?

Ну, а что касается языка - тут также всё просто, просто для восприятия. Ты читаешь и осознаёшь, что это происходит само собой. Тебе не надо продираться сквозь занудное повествование, не надо спотыкаться о непонятные словесные конструкции - ты будто читаешь хорошую публицистическую статью, утреннюю передовицу, которую смотрят за чашкой кофе, и которая не заставляет мозг спешно начинать работать, чтобы понять прочитанное.

И вот возник в моей голове вопрос: "А были ли в истории ситуации, когда враждующие государства/земли объединялись перед лицом грозного захватчика, чтобы дать ему отпор?" И потом сразу же пришёл ответ: "Нет". Или чуть более развёрнутый: "Нет, дольше первой битвы". А всё потому что враг - он может и нормальный окажется, а вот сосед вчера козу украл, и за это нет ему прощения. Потому очень интересно, как будут развиваться события здесь.