Про историю

Попалось мне тут произведение одно, в комментариях к которому завязалось обсуждение с автором. Дескать давно мучила этого автора мысль о том, что зря к одному из исторических эпизодов нет внимания среди литературы, что эта история  один из исторических эпизодов, которому незаслуженно не придают значения в школе, публицистике, литературе. И вот автор решает написать произведение про этот период, чтобы осветить и придать значение, так сказать.

И всё бы ничего, но период этот отстоит от нас на добрые пять сотен лет. Но речь героев данного произведения современна с учётом всяких модных словечек. И мировоззрение где-то между атеизмом и агностицизмом. И на это автору указали, но он сказал, что это сделано было намеренно, чтобы приблизить персонажей к современности, так как воспроизвести устную речь тех времён не представляется возможным.

И тут моё сознание перекосило. Потому что в моей картине мира нельзя привлекать внимание и знакомить с историческим периодом людей, приближая персонажей и действующих лиц к современным реалиям - это искажение. Для нормального знакомства с миром героев, их речь, их мировоззрение нужно стилизовать. Хотя бы пытаться. 

Нет, подобное перенесение современных героев в другое время имеет право на существование, но не для популяризации того или иного исторического периода. Ну, или же мир изменился, и я уже не прав.