Напряжение не завезли

Сижу, пристаю к мужу, спрашиваю его мнение по сюжету. В книжке напряженный момент. Я, по сути, хочу описать его разрешение и стабилизацию, причем резкую. Муж спрашивает: а зачем, если вот так и так можно выкрутить напряжение выше, ставки вздернуть, читателю по нервам поездить подольше. 

А я понимаю, что не хочу. Не хочу настолько, что даже не думаю в эту сторону, без мнения мужа и не задумалась бы о таком продолжении. 

Я не люблю триллеры. Я не люблю боевики. Я не люблю все, что включает в себя слово "остросюжетный". 

Когда пишут "остросюжетный" практически всегда предполагают езду по нервам и эскалацию конфликта практически без передышек. Из одной жопы герой попадает в еще большую жопу, ставки непрерывно растут и так вплоть до самой развязки. Клифхенгеры, все вот это.

Я так не люблю. Мне НЕРВНО. Я не люблю нервно. 

В скобках заметим, где-то я читала, что люди со здоровой психикой не читают и не смотрят триллеры, да-да. 

Напряжение, разумеется, должно быть. Пиками. Резкими, в меру высокими и не не прущими друг за другом сплошной волной. Две-три главы подряд, где жизнь героя висит на волоске и никто не прерывается на ненапряжные разговоры/депрессивную рефлексию/воспоминания о прошлом/нужное подставить - мне становится плохо. Я не хочу читать дальше. Я много неплохих книг бросила из-за ощущения, что мне нервно, что я слишком сильно переживаю и вся эта ваша литература того не стоит. 

Отдельно вспоминаю "Исчезнувшую". Там напряжение точечное, но для меня слишком высокое.  Бросила читать на том моменте, где героиню ограбили. Мне было ОЧЕНЬ интересно, что дальше (я прочитала потом краткое содержание), но моя психика на такой уровень напряжения не рассчитала, мне в жизни стресса хватает, спасибо. 

Это не распространяется на тоску, да. Тоску, печаль, упаданчество и прочий ангст я готова читать не то, что три главы - три тома подряд. Экзистенциональной тоски мне в жизни, видимо, не хватает. А вот стресса, спасибо, достаточно. 

Отдельно меня бесит, когда какой-то чувственно-отношеньковый момент прерывают резким поворотом сюжете. 

Я тут недавно перечитывала трилогию Холли Блэк про фейри, хотела вспомнить как она перевела-таки ненависть в любовь. Чтоб особо не спойлерить: королева уверена, что король ее ненавидит и хочет ее смерти, основания для этого у нее есть. Она оказывается в его спальне, он слегка недоумевает, почему она смотрит на него так недружелюбно, ничего ж не предвещало и вообще он ее любит-не-может. Самое время пообщаться и обсудить, где возникло недопонимание, но тут королеву СПАСАЮТ. От короля. Разговор откладывается. 

Нет, я не рада резкому повороту сюжета, я расстроена, что я не почитала тот диалог, что у них должен был быть. 

Иногда мне в голову приходят мысли, что писать надо больше для читателей, в частности, сделать чуть менее плавным и скучным сюжет. 

Потом я понимаю, что писать книги и ловить стресс в процессе - это какое-то извращение. Как минимум, бесплатно. А платить за это столько, сколько мне надо, никто не будет. 

Поэтому с напряжением и динамикой, увы, лучше не станет.