Советская столовая

Если кто-то возьмется собрать и проанализировать мои комментарии, оставленные на форумах за последние тридцать лет, то без труда заметит дрейф: начинал я как человек, сочувствующий коммунистической идее, а пришел к антикоммунизму.

Почему? Постараюсь объяснить.

Работа по дому сокращает жизнь на время, потраченное на домашние дела. Я человек активный, много работаю, много развлекаюсь, поэтому мне всегда было жалко времени, которое приходится тратить на кухню. В Таиланде, где я провожу каждую зиму, эта проблема решена на удивление разумно — там миллионы уличных кафе. Конкуренция между ними привела к появлению дешевой и вкусной еды. Некоторые из этих кафе даже получают звезды Мишлен.

В Москве же ничего подобного не было.

Из дешевой и сытной еды была только шаверма. С ней активно боролся Собянин, поставивший себе целью убрать все киоски с едой около станций метро и других путей миграции москвичей. Оставшись без ужина, я обратился к коммунистам.

— Товарищи, — сказал я, — вот идеальная революционная ситуация. Благодаря жадному олигарху целый город остался без уличной еды. Давайте покажем преимущества марксизма.

В советских учебниках и книгах для детей, на которых мы росли, много писали о ранних рабочих кружках в Швейцарии, Париже и Лондоне, рассказывая о них через бытовые детали. Там часто встречались истории о том, как они снимали одну квартиру, покупали продукты вскладчину, один готовил суп, другой чистил картошку, дежурили по очереди и благодаря этому тратили на еду почти вдвое меньше.

Мы можем сделать то же самое в Москве. У населения есть запрос на советскую кухню. Давайте организуем сеть столовых на коммунистических принципах: соберем деньги с сочувствующих, откроем кафе с долевым участием работающих в нем людей. Поскольку у нас не будет ни кредитов, ни прибыли, мы сможем сделать цены в разы ниже. Мы будем больше платить своим работникам, а заодно докажем преимущество коммунистической идеи.

— Ты ёбнутый? — хором спросили у меня коммунисты. — Подобное кафе никогда не будет работать. Оно противоречит человеческой природе. Работающие в нем люди, получив огромные зарплаты, моментально превратятся в капиталистов. Чтобы увеличить прибыль, они начнут нанимать рабочих за копейки, а прибыль забирать себе.

— Но можно создать акционерное общество, которое не позволит превратить коммунистическое кафе в капиталистическое...

— Нет. Коллективное управление не работает. Чтобы кафе процветало, там должен быть лидер. И именно этот лидер приватизирует кафе, превратив его в источник личного обогащения.

— Но, может быть...

— Ты не один такой умный. Посмотри по сторонам. Ты видишь много преуспевающих коммун? Почему их нет? Потому что без капиталистических инструментов мы не можем заставить рабочих работать и поддерживать качество. А добавив капитализм, мы получаем очередное капиталистическое предприятие. Мы сто раз такое проходили.

— Выходит, коммунизм противоречит человеческой природе, — вздохнул я.

— Ты чё, пёс? Никак не противоречит. Коммунизм — наше светлое будущее! Вот когда-нибудь мы придумаем, как переделать человека, чтобы он подходил под нашу славную теорию, вот тогда и заживем. А пока нет. Пока нам надо страдать.

— Идите в жопу, коммунисты! — воскликнул я. — Капитализм лучше. Там вкуснее еда, и никто не пытается переделать меня по новым лекалам.

Вот так я разочаровался в коммунистической идее, которая не дает человечеству абсолютно никаких преимуществ — ни сейчас, ни в обозримом будущем. А остальные граждане России не разочаровались, взяв курс на восстановление СССР. Вот поэтому мы и живем так, как живем.

Зы. Интересная идея --- а что если взять героя фильма Коммунист и перенести в наше время? Он организует столовую, добивается коммерческого успеха, меняет взгляды и становится образцовым капиталистом. Я бы такое почетал.