В правительстве не дураки сидят?
Автор: Аста Зангаста
Есть очень забавное когнитивное искажение, связанное с восприятием реальности. Обыватели верят, что лидеры невероятно умны: играют в многомерные шахматы на сотнях досок, выстраивают многоходовочки космического масштаба, словом, коренным образом отличаются от подотчётного им народа. Ничего подобного.
Давайте проведём мысленный эксперимент. Помните спортлото? Куча шаров прыгает в барабане, потом ведущий вытаскивает один и показывает публике. Этот шар — победитель. Он что, чем-то отличается от остальных? Он честнее, смелее, круглее? Нет. Это точно такой же шар, его победу определил случай. Он оказался в нужное время в нужном месте, и его поцеловала судьба. Умнее он от этого не стал.
Так и наши случайные лидеры — банальные посредственности, усреднённые представители вверенного им народа. Посмотрите на них: они без бумажки даже речь прочитать не могут. Никаких идей, мыслей, навыков системной работы. Как, впрочем, и у любого из нас — мы с вами, уважаемые читатели, тоже не гении.
Но мы, в отличие от лидеров наций, существуем не в вакууме. Поэтому, когда мы начинаем творить ерунду, быстро получаем отклик от мироздания: нас одёргивают друзья, коллеги, жёны, дети, руководство предприятия. А правителя никто не одёргивает. Забравшись на вершину пирамиды, он первым делом отрубает все попытки навязать ему чужую волю. И сразу пускается во все тяжкие — возражать ему больше некому.
Именно этим объясняются война с воробьями Мао, идея Сталина прорыть тоннель на Сахалин, строительство самого высокого в мире танка Николаем II и прочее, прочее, прочее. В других своих начинаниях лидеры тоже косячат, но там проще выдать поражение за победу. Собрался Сталин захватить Финляндию, не справился — и сразу переобулся: объявил, что с самого начала хотел только передвинуть границу. Обыватели такие объяснения любят — они успокаивают тревожность.
Что с этим делать? По возможности избегать правления единоличных вождей. Упадок, в котором сейчас находится Россия, объясняется несколькими веками подобного управления. Каждый национальный лидер, за редчайшими исключениями, замыкал все вопросы на себя, а потом постепенно отстранялся от управления, старел и умирал на посту. А когда всё же возвращался к делам государства — фонтанировал нелепыми идеями, которые общество с воодушевлением исполняло.
Потому что обыватель верит, что власть наделяет человека необычайным умом и прозорливостью. Переносит, так сказать, атрибут силы на мудрость. Ничего подобного в реальной жизни не происходит, но обыватель об этом предпочитает не думать. Вот поэтому мы и живём так, как живём.