Русская туземная история

Получил я тут гневную отповедь))) От Масленкова:

"Вопрос о роли скандинавов в  становлении Древнерусского государства веками оставался полем яростных  политических и научных битв. Сегодня, благодаря колоссальному прорыву в  археологии и генетике, споры между «норманнистами» и «антинорманнистами»  в их радикальном проявлении стали пережитком прошлого. Наука пришла к  консенсусу: скандинавы сыграли ключевую, катализирующую роль в  формировании элиты Древней Руси, однако само государство возникло на  глубоком местном, славяно-финском экономическом и социальном фундаменте.

      Скандинавы не принесли государственность в «дикие леса» на кончиках  мечей — её невозможно импортировать туда, где нет соответствующих  условий. Современная наука не рассматривает Русь как «скандинавское  государство». Но скандинавы стали той самой силой, которая связала  разрозненные племенные центры в единую геополитическую систему вдоль  великих торговых путей «из варяг в греки» и «из варяг в персы».  Большинство населения составляли восточные славяне, а также  финно-угорские и балтские племена. Скандинавы стали частью сложного  процесса государственного строительства, быстро смешались с местным  населением и уже через несколько поколений полностью вошли в русскую  культурную среду.

     Раскопки Рюрикова городища под Новгородом,  Гнёздово под Смоленском, Ладоги, Тимерёво под Ярославлем и др.  обнаруживают огромный пласт скандинавских древностей IX–X веков. Это не  просто импортное оружие, а предметы быта, женские украшения (знаменитые  скорлупообразные фибулы), культовые предметы (амулеты с молоточками  Тора) и даже целые погребения по скандинавскому. В Гнёздове, например,  варяжские артефакты в ранних слоях составляют значительную часть  находок.

     Само слово «Русь», по мнению большинства современных  лингвистов, восходит к прибалтийско-финскому Ruotsi (так финны по сей  день называют Швецию), которое, в свою очередь, развилось из  древнескандинавского корня roðr — «гребля», «гребцы» (участники походов  на гребных судах). Кроме того, имена первых русских князей и дружинников  из договоров с византийцами имеют бесспорно скандинавское  происхождение: Рюрик (Hrœrekr), Олег (Helgi), Игорь (Ingvar), Ольга  (Helga).

     О присутствии скандинавов говорят не только русские  летописи, но и независимые внешние источники. Франкские «Бертинские  анналы» под 839 годом прямо называют послов народа «Рос» шведами (свеонами).  Византийский император Константин Багрянородный в X веке в трактате «Об  управлении империей» приводит названия днепровских порогов на двух  языках: «по-славянски» и «по-росски» — и все «росские» названия  безупречно переводятся из древнескандинавского.

     Исследования  ДНК из средневековых захоронений восточноевропейских торговых центров  подтверждают: в жилах тогдашней военной и торговой элиты текла кровь  выходцев из Южной Скандинавии (территории современной Швеции и Дании).  Они активно смешивались с местным славянским и финно-угорским  населением, формируя новую идентичность.

     Несмотря на огромную  доказательную базу до сих пор находятся люди, пытающиеся отрицать  очевидное. Застряли они где-то в ломоносовской эпохе, а все попытки  привести их в чувства называют едва ли не «геббельсовской пропагандой».  Видите ли, некоторые наши турбопатриоты считают для себя зазорным  признать роль скандинавов в создании русского государства. Сами они  считают историков продажными наймитами, льющих воду на мельницу  международной глобализьмы, работы их презирают, источники не читают.  Более того, откровенно извращают русскую историю, которую усвоили на  уровне желтой прессы, простите. Они утверждают, что историки якобы  доказывают, будто восточные славяне были дикарями, а скандинавы пришли,  просветили и все тут создали. В действительности именно эти  турбопатриоты и транслируют тезисы геббельсовской пропаганды. Что делать  с этими людьми я не знаю. Как их вразумить? Слушать они ничего не  хотят. Понимать также не желают. Живут в каком-то виртуальном мирке и  воюют с врагами, кои по их разумению всюду. Беда в том, что среди  представителей подобной точки зрения есть не только круглые невежды, но и  люди известные, уважаемые, имеющие большую аудиторию читателей. Публика  слепо воспринимает все, что изрекает их кумир. А кумир порой несет  откровенный бред. Но публика все это лопает и даже мысли не допускает,  что светоч может врать или заблуждаться. Так подобная антиисторическая  чушь и множится. Вот такие пироги, ребята…"(с)

Оттакот.

Ну в общем норманисты торжествуют, а те, кто не видит основополагающей роли в проталкивании этой странноватой для нынешнего времени идеи финнов и шведов - те гадкие турбопатриоты.

То, что эта идейка сделана для максимального принижения славян - видно даже из этого гордого "местном, славяно-финском". Финны бесспорно основоположеники. Их финская культура просто и сейчас видна, ага. Прет прям валом. Большей дурости не придумать, как по мне. Вот глядишь римляне дали культуру - и ее видать и сейчас. Но приплетать к России благотворное финское вляияние - это более чем круто.

А у нас финны окультурили. Ну, прям не возразишь.

Ну и про скандинавов тож как бы не вопрос - мощный пласт, ага. 

И мечей у славян не бывала, и плавать не умели. Да и вообще их не было. Одни шведские руотси. 

Правда смущают города на нашей территории основанные ДО скандинавов. И не финнами. При том для меня непонятно - в финно-угорские народы запихали кучу других, но я никак в толк не возьму - а с чего это они тоже финские? Покакому признаку их так назвали.

А Масленков и впрямь разозлился. И особенно меня удивил его вопрос в комментах -дескать если я так низко оцениваю роль шведов в нашей истории - то что ж тогда без скандинавов будет представлять наша туземная история?

Вот тут я реально удивился.

Спасибо за внимание!