Загадка города Мурома
Автор: Николай БергЕсть такой город. Упоминается уже при приходе Рюрика, как город. А город, зараза, это такая хрень, которая за месяц не организуетсяи внезапно не выскакивает - это не прыщ на заднице. То есть до Рюрика уже был город. Как и кем создан - естественно - неясно. Вроде там было финно-угорское (опять не пойму - так финское или венгерское?) племя мурома. А может и не было. Документации не осталось, а археология - внятных данных не дает (особенно учитывая, кто у нас истореги))) Филологи же трактуют название во все края - у кого как фантазии хватило.
Но уверенно в вики пишут про "дорусский" период возникновения города. (Русский считается с 10 века, когда появились деревянные мостовые. Признак бесспорно железный. Нет мостовых - нет русских!))))
Значит основали либо финны либо угры.
Гляжу на список народов этой группы.
И что-то не понимаю - если город основала мурома - при чем тут финны или венгры?
Какие города те же финны в то время основали? Они вообще-то с голой жопой бегали в то время. Приют убогого чухонца, как выразился наше все куда как позже. Какие города у эстов? Данн Линн - Датский лагерь? Юрьев?
То есть если к примеру венгры к созданию Руси отношения не имели вообще, но их много - то значит все время про угорские народы речь вести будем? Но у малочисленной муромы (оставлю в стороне старательное выкидывание славян на мороз из российской истории))) город общепризнанный есть - а у культурных финнов и эстов (это если по головам считать, ага) - нету?
У кого культура толще?
| Финно-угорский народ | Численность, чел. |
|---|---|
| Венгры | 15 000 000 |
| Финны | 6 500 000 |
| Эстонцы | 1 100 000 |
| Мордва | 850 000 |
| Удмурты | 637 000 |
| Марийцы | 605 000 |
| Коми-зыряне | 350 000 |
| Коми-пермяки | 125 000 |
| Карелы | 93 000 |
| Саамы | 80 000 |
| Ханты | 32 000 |
| Манси | 13 000 |
| Вепсы | 8 000 |
| Ижора | 1 500 |
| Ливы | 300 |
| Водь | 99 |
Вот и получается, что прям как с жопой - на деле есть, а слова нет.
Славян тут не было в принципе, а все финны и венгры. С шведскими гребцами...
Но говорить о том, что это бред собачий и собственно наша история наших историгов не парит вовсе - низя...
Как ни задашь вопрос - а что у нас тут было? Вот благодаря Риму что там у галлов и германцев творилось - понятно. А у нас дичь и срань пока Рюрик не пришел... Сплошная альтернативная история. Смотришь в Эрмитаже археологические находки - хрен поймешь что за народы у нас тут, откуда что взялось. Одна песня - скифы от Черноморья и до Сибири. А где финны и венгры?
Каким боком у нас скифы, и кто они такие и куды делись готы и прочие тут бывшие племена - ну совсем неясно. Города есть, ага.
Гардарика. И финны с венграми... И кочевые скифы, причем даже на экспозиции в Эрмитаже видно значительное отличие в оружии, украшениях, даже способах захоронения - но типо это все скифы. Кочевой народ, цыгане с луками... Вот они и лазили себе, с кочевыми свиньями и кузницами ювелирными, что размещались на луках седла. Едешь себе и куешь оружие, к примеру. А все по европейским меркам городища - это так, стоянки... не было тут ничего. До финнов с уграми. Вот зачем нам финны и угры, когда наши племена здешние только чуток по языку схожи, а даже одежка разнится? Все нам надо родство с великими европейскими народами чтить... Ну так тогда почему бы не говорить, что русские - это результат чехо-польского влияния?
Серьезно - не понимаю.
Спасибо за внимание!