О дивный новый мир нейрослопа

К тезису о том, что совсем скоро читатели перейдут на «самоудовлетворение» с пользованием нейросетью. 

Шутка в том, что они уже это сделали. И даже не прямо сейчас, а несколько лет назад. Научная работа «AI Fiction in the Wild» или по-нашенски «Нейрослоп в естественной среде обитания», опубликована буквально пару недель назад. И выводы там напрашиваются неоднозначные. Ссылку дать не могу, но находится по интернету в два клика.

Во-первых, ИИ-самописцев в целом по палате исчезающе мало. Среди 573 000 исследованных запросов к ИИ, только 195 000 носили характер «напиши мне книгу». Все эти запросы делали всего 10 000 пользователей, а на постоянной основе таким занимались только 200 человек. Вот буквально: всего 2% людей готовы генерировать книги себе самостоятельно на регулярной основе. 

Вывод раз: даже при наличии волшебной кнопки подавляющее большинство людей выберет уже готовый текст, а не самогенерацию.

Во-вторых, ИИ-самописцы сформировали две чётких формы потребления контента: «циклеры» и «инфинитеры». Первым чаще всего потребно обсасывать одну и ту же сцену с точки зрения разных персонажей, вторым – натягивать на общий шаблон сюжета разные декорации, в идеале, с минимальными изменениями. Ничего не напоминает, товарищи бояре-попаданцы-литреалрпгшники?

Вывод два: именно эта ЦА сбежит (и уже сбегает) от сетературы к самоудовлетворению в первую очередь.

В-третьих, специфичность предпочтений ИИ-самописцев: 

почти 30% от всей созданной пользователями художественной литературы с помощью искусственного интеллекта были связаны с интимными темами

Как говорится, если самоудовлетворяться, то с концами.

Вывод три: pwp и прочие секасы – первые в очереди на вымирание.

Во всех остальных случаях писателям исключительно руками хочу лишь пожелать стойкости и терпения на всём пути через стадии принятия