Зачем охотиться на далекие бумажки?

Упоминание у снайперских состязаниях или других соревнованиях по дальней или высокоточной стрельбе применительно к охоте у некоторых моих друзей вызывает удивленную усмешку. Да, говорят они, у нас винтовки и у них винтовки, но на этом все общее и заканчивается. "Дальники" со своими пушками, метеостанциями, телескопами и прочим нужным оборудованием едва вылезя из машины, ставят стол, чтобы "подготовить", ха-ха-ха, выстрел. А на большинстве охот, исключая очень специфические, вроде горной, задачи совсем другие – долго ходить, держа оружие даже не на ремне, а в руках, затем подобраться к зверю как можно ближе для точного выстрела. Даже охота с вышек имеет иную специфику – никто там кабанов за километр не выцеливает. В общем, у них своя песочница, у нас – своя, пусть даже многие из спортивных стрелков сами заядлые охотники.

"Это как гонки Формулы 1", пояснил как-то мне один из упомянутых выше знакомых. "Посмотреть в телеке интересно, можно даже и поболеть за всяких там Шумахеров с Райкконенами – это другое дело. А так… ты же по городу на гоночной тачке не поедешь, от светофора до светофора?"

Оставляя в стороне вопрос о некотором количестве любителей именно что на различных псевдо-гоночных машинах как раз на "уличных" дистанциях гонять так, словно бы они собираются дать фору Шумахеру, можно заметить, что мой знакомый был прав… но не до конца, хотя сравнение подобрал удачное.  Мало кто задумывался, сколько технических решений впервые появилось именно на гоночных автомобилях и лишь затем были перенесены на обычные. К примеру, даже такая простая и всем знакомая вещь как зеркало заднего вида, стало популярным именно благодаря гонкам.  Когда в 1911 году проводился первый чемпионат, Indianapolis 500, большинство водителей взяли с собой механика, в обязанности которого входило наблюдение и предупреждение водителя о приближающихся машинах. Рэй Харроун решил участвовать в гонках на специально подготовленной Marmon Wasp с обтекаемым одноместным кузовом, не оставляя места для механика. Вместо этого Харроун прикрепил кусок стекла к приборной панели. Это не было изобретением стекла заднего вида, как иногда ошибочно пишут – они уже предлагались и до этого, да и сам Рэй честно говорил, что идею он позаимствовал с конной повозки, но именно применение в гонках сделало зеркала популярными. Дисковые тормоза, антиблокировочные системы, турбонаддув – все это вошло в "обычные" машины во многом благодаря гоночным болидам.

В чем-то схожие процессы идут и в стрелковой практике.  Когда-то точным знанием дистанции до цели могли похвастаться лишь спортивные стрелки на соревнованиях, но  сейчас лазерные дальномеры вполне доступны по цене рядовым пользователям. А после разрешения на переснаряжение патронов для нарезного оружия и для отечественных охотников открылась целая вселённая различных комбинаций пуль, навесок пороха, возможностей повторно использовать редкие гильзы и так далее. Наконец, баллистические вычислители сейчас могут быть в любом смартфоне – просто скачай программку и будет тебе счастье. 

Но давайте посмотрим, из чего, чём и как стреляют обитатели  стрелкового "Олимпа".  Возьмем две таблички оружия лидеров - с последних крупных соревнований… [на момент написания статьи в 2020 году]

…и региональных.

Как видно из этих таблиц, горшки обжигают, в общем, не только боги, а местами даже не совсем боги. И .300winmag, занявший первое место в первом случае и уж тем более .308win вряд ли кто назовёт чисто спортивными патронами, которых на охоте ни в жисть не встретишь.  И, наконец, лично для меня очень знаковым является присутствие  6.5×55 Swedish – ровестника нашей "мосинки".

Для патрона, которому вот-вот стукнет 130 лет в обед, результат крайне впечатляющий. Стоит вспомнить и еще один замечательный патрон из той же когорты "шесть-с-половиной" – 6,5 × 54мм Манлихер-Schönauer, когда-то очень хорошо проредивший стада африканских слонов и других животных, на которых сейчас меньше чем с .375 Holland & Hollandвыходить не принято.

Впрочем, для того, чтобы лучше понимать обе таблицы, стоит чуть подробнее остановиться на патроне, который один раз встречается в верхней и целых четыре раза – в нижней.  .260 Remington – относительно новый и достаточно удачный патрон, тем не менее, оставшийся в "тени" более удачных, а точнее, удачливых собратьев.

Как и во многих других аналогичных случаях, базой для "двести шестидесятого" стал более распространенный и популярный боеприпас – а для США сложно представить в этой роли что-то кроме .308win. Кроме других преимуществ, использование .308 в качестве базы дает возможность использовать для нового патрона винтовки под "триста восьмой", просто заменив ствол. Сужение горлышка гильзы до 6,5-мм с небольшой конусностью (для улучшения работы в самозарядных винтовках) позволило использовать современные длинные аэродинамически выгодные пули.

Не приходиться удивляться, что новый самодельный "дикий кот" вызвал такой интерес, что заявки на его стандартизацию для SAAMI подали одновременно несколько фирм. Первой была компания A-Square и некоторое время новый патрон даже носил имя "6.5-08 A-Square". Однако вес небольшой компании Артура Альфина и "самого Ремингтона" были несравнимы – когда Remington Arms Company подала схожую заявку на будущий .260, A-Square предпочла отступить, сохранив за собой  6.5-06 A-Square, созданный по тому же принципу, но на основе другой популярной гильзы, .30-06 Springfield.

Еще до  своего официального рождения  "дикий кот"  6.5-308 был популярным спортивным боеприпасом. Тем не менее, Ремингтон изначально рассматривал "двести шестидесятый" именно как охотничий патрон. Казалось бы, с точки зрения маркетинга это был разумный ход, ведь охотников намного больше чем спортсменов. Увы, перенося изначально спортивный боеприпас в соседнюю область, в Ремингтоне не уделили достаточно внимания правильности сочетания всего комплекса "оружие-боеприпас", в частности, правильному подбору твиста (шага нарезов ствола). В результате после появления во многом аналогичного, но более удачно запущенного в производство – а также очень хорошо разрекламированного –  6,5 Creedmor  "двести шестидесятый" начал утрачивать популярность. Creedmor стало принято считать более точным и подходящим для дальних дистанций. Хотя как мы видим на примере первой таблицы, это далеко не всегда и везде так. В принципе, то же самое можно сказать и про другие "шесть с половиной" в схожем форм-факторе.  Как заметил один очень уважаемый мной (и многими другими) стрелок: "Спор между 6,5х55; 6,5х47; .260 скорее религиозный."

Примерно то же говорит нам и баллистика. На типичных дистанциях, например, для охоты на оленей – а именно эта дичь чаще всего попадает в прицел американских охотников с "двести шестидесятым" или –  6,5Creedmor  – разница при правильно подобранной пуле и стволе будет минимальна, если вообще будет. И уж точно куда большее влияние окажут другие факторы, в первую очередь качества самого стрелка. В Европе же к этой паре можно добавить и  6.5×55 Swedish, заметив, что его гильза позволяет использовать и более тяжелые пули.

Разумеется, делать всего лишь по фрагментам двух таблиц какие-то глобальные выводы было бы довольно глупо. Особенно учитывая малое количество топовых стрелков в РФ, когда на результаты может повлиять любая случайность – ветер неправильно дул, на поле с сурками коров пригнали (реальный случай на соревнованиях по варминтингу) или просто сразу несколько человек по различным причинам не смогли приехать – и вот уже вид таблицы может измениться достаточно радикально.  Тем не менее, некоторые выводы сделать можно.

В первую очередь это касается понимания предельных возможностей оружия и патронов. Условно говоря, если топовый стрелок уверенно попадает из «триста восьмого» на километр, то для среднего охотника 500 метров вполне может стать рабочей дистанцией. А кроме этого, хотя бы приблизительное понимание множества тонкостей, а точнее, технических деталей дальней стрельбы – например, выяснение какие именно пули будут оптимальными для шага нарезов его винтовки – также помогу даже обычному охотнику улучшить свои достижения, избежать подранков и так далее. 

  А если упорно чего-то не понимаешь сам – то можно попробовать задать вопрос где-нибудь на тематических сайтах или форумах.  Правда, там уже начинается другая проблема – отличить ответ настоящего эксперта от  школьника Васи. Увы, в интернете реальный возраст и регалии собеседника не всегда получается сходу определить, так что тут осторожность нужна не меньше, чем в темном лесу.

Андрей Уланов.