Сословная принадлежность "красных"

Автор: Василий Панфилов

Среди социалистов всех мастей очень много тех, кого можно охарактеризовать если не как дворянство, то как минимум представителями "хороших семей". Желающие могут поковыряться с интернете сами, информация ни разу не засекреченная)

Примеров тому масса - начиная от французских революционеров, до дворянина Ленина, сына крупного землевладельца Кастро и прочих, имя которым легион. Из этой стройной когорты представителей привилегированного класса несколько выбивается Сталин, но... ему упорно приписывают Пржевальского в родители, а сам великий путешественник (а по совместительству разведчик), некоторыми историками выводится как внебрачный сын Александра Второго. 

В общем, всё очень интересно и разумеется - неоднозначно, тема для Великого Срача на... Да собственно, на любые темы. Логика у некоторых такая логичная)

А теперь к делу:

Год или два назад наткнулся на шикарный срачь в ФБ на тему "белых" и "красных". Всё как обычно, всё как всегда, но один из "белых" решил "помериться письками" и начал козырять тем единственным сомнительным достижением, что у него было - рождением в "правильной" семье. На этом, собственно, основании, он объявлял себя априори правым, а своих оппонентов быдлом.

Оппоненты не согласились, и достали "из широких штанин" свои аргументы с родословными. И... у "белых" оказался один-единственный представитель "шляхетного сословия" и парочка сомнительного происхождения "казачков", а у "красных" человек восемь только тех, кто с дедушками-губернаторами и графскими титулами. Причём не "верьте мне, люди", а с документами. 

Разрыв шаблона у меня был полный, напополам. Многое пересмотрел и многое понял. 

Сейчас вот стало интересно поднять эту тему. Ху из кто из моих читателей, и за кого были предки, за кого он сам?

Ну и как положено, начну первым: предки кубанцы, воевали за красных, но родня - на всех сторонах Гражданской.

+141
1 686

0 комментариев, по

141K 12K 442
Наверх Вниз