Немного о самонадеянности и скромности

   Есть мысль, что если подавать на своей страничке больше признаков жизни, чем практически никаких, за исключением самих работ, это как минимум не повредит, а кто-то даже напишет чего в ответ.

   Не знаю точно, как это устроено в голове коллег по опасному бизнесу, но я уже некоторое время, по сути, с самого момента, как начал что-то писать, сталкиваюсь с собственной самонадеянностью. Даже самые непритязательные читатели и зрители найдут в чём-то клише и штампы, которые их достали. Чего далеко ходить, мы все знаем наших прекрасных диванных футбольных болельщиков, которые, только выпусти их на поле, сетку команды супостатов просто продырявят точнейшими мячами, а всех безграмотных вышвырнут, дайте только волю. Так вот уже не первый год я пытаюсь осадить себя, когда читаю что-то и натыкаюсь на, казалось бы, клише жанра: "Ну вот опять... Я так бы хотел, чтобы это было описано глубже. Почему автор не мог придумать что-то оригинальнее? Чего везде этот антропоцентризм/антропоморфизм, почему такая скучная романтичная линия? Моя фэнтези-вселенная была бы ого-го, вот мой научно-фантастический роман был бы етить как продуман, мой хоррор всем бы подсознаньишки так растряс...".

   А затем ты публикуешь какой-нибудь свой рассказ и видишь, что ты не Лем, не Толкин, не Кинг, не Лавкрафт, белые нитки в сюжете и у тебя найдутся, где-то с деепричастными оборотами переборщил, где-то увлёкся разговором с самим собой и оставил читателю странный кусок текста без пояснений. И хотя да, качество слога растёт, драматичные сцены всё меньше похожи на "Врача, врача, позовите врача!" из обзора Жени БэдКомедиана, и опыт копится, но всё же, как с наукой, чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что знаешь ещё мало.