Засилие Боярок

Интересные 'мысли' ИИ почему боярок так много, а воспринимаются они как клоны:

Платформы  поощряют то, что сейчас кликают: алгоритмы, топ-чарты, рекомендации — всё работает на удержание внимания, а не на глубину.

Когда в тренде «стояки» (гаремники, доминантные ГГ, гиперсексуализированные сюжеты), авторы, особенно начинающие, идут по пути наименьшего сопротивления:

проще написать то, что уже доказало кликабельность;

сложнее экспериментировать с формой, риском потерять аудиторию.

В результате под «серьёзными циклами» в комментариях появляются претензии в духе: «почему ГГ не трахает всех подряд?», и авторы либо:

скатываются в откровенный фансервис;

или уходят в нишу «пубертатников», где это норма и даже ожидание.

Это не ошибка вашего восприятия — это рыночная логика: спрос → предложение → усиление тренда.

2. Боярышник = шаблон до потери смысла

Сюжетные ходы предсказуемы до уровня:

«ГГ попадает в другой мир → получает систему/чит → всех碾шает → собирает гарем → становится богом/императором».

Структура часто выглядит как конструктор:

замена имени, названия гильдии, цвета маны — и «новый» роман готов.

Из-за этого:

текст не запоминается (через неделю не вспомнить, о чём было);

нет уникального голоса, авторской интонации, неожиданной мысли;

читатель чувствует, что читает вариацию шаблона, а не историю.

Такие тексты  похожи на «образец заявления, где меняется только ФИО и название организации».

Почему так происходит

Низкий порог входа + высокая конкуренция → авторы копируют то, что уже «выстрелило».

Алгоритмы платформ продвигают «проверенные» формулы → обратная связь закрепляет шаблон.

Читательская масса часто ищет лёгкое развлечение, а не глубину → рынок оптимизируется под это.

К чему я всё это? Некоторые авторы не стали писать хуже, а просто ушли в рынок: из-за потока однотипного чтива они стали казаться имперсональными — их уникальный стиль больше не чувствуется.