О качестве и Донцовой, как моральном ориентире :)

Тут некоторые коллеги делают открытия - в области оценки литературных достижений. И проявляют в этом удивительную смелость. Например, Донцову приводят , как эталон иронического женского детектива. А ещё замахиваются на... К счастью, не на Шекспира. Всего лишь на Пелевина :) 

Дескать, по сравнению с "Гарри Поттером" - он полное гавно. Потому что тиражи меньше и толпы фанатов не собирает. 

Из этого - удивительный вывод. Оказывается вообще нельзя использовать понятие "качество" применительно к литературе!

Наверное, это должно утешить последователей Дарьи Донцовой в жанре РеалРПГ или "боярки" - выдающих по 40 томов "чтива" в год? :)

Извините, так это не работает.

Качество - далеко не миф. В каждом жанре существует топ-уровень. И масса жвачки, аля бесконечные сериалы для домохозяек. 

Донцова - жвачка для невзыскательных. Массовая, удовлетворяющая определенные потребности, но даже в своем жанре крайне слабо написанная. Успех Донцовой - не в качестве, а в ее плодовитости.

А сравнивать Пелевина с "Гарри Поттером" - все равно что седло барашка сравнивать с фисташковым мороженным :)

Не имеет значения, насколько у Роулинг тиражи больше. Это не о качестве. Эти культурные феномены вообще из разных вселенных. Причем, каждый прекрасен по своему.

Откуда вообще взялась идея их сравнивать? Не туда смотрите! 

Чуть  поверните голову и обнаружите, что кроме вершин, есть ещё и  глубины. А некоторые - где-то на уровне Марианской впадины:)

Да, на "АТ", как и в остальной фантастике - масса примеров плохо написанного, но коммерчески успешного продукта. Причем написанного дерьмово - даже в рамках своего жанра.

Такова реальность.

Коммерческий успех и литературная ценность - это, увы, параллельные понятия. Иногда приходится искривлять пространство , чтобы они все-таки пересеклись :)