Отзыв на рассказ "Семеро смелых", автор Шибанутый очкозавр

рассказ тут https://author.today/work/67508

Итак, отзыв в рамках «Клуба злодеев» (спасибо Дьюку за наводку)

Небольшое вступление: я рассматриваю рассказ не с точки зрения исторических фактов (у меня с ними так себе), а с точки человека, который воспитывался в патриотическом ключе, учился в классе с историческим уклоном, был экскурсоводом в школьном музее боевой славы, объездил мемориальные кладбища Европы, где похоронены бойцы Красной армии, человека, семью которого затронула война, человека, который восхищается книгой «Живые и Мертвые» Константина Симонова, кто читал художественную литературу о войне. 

Короче, с точки зрения обычного обывателя старше 20 лет.

Я не могу придраться к орфографии и пунктуации, заметила мелочи, которые скинула автору, но текст читаем, конкретных ляпов и ошибок не увидела.

Что сказать по тексту…

А сказать мне и нечего по сути. Посыл понятен, ясен вроде бы… Это судьбы разных людей, людей разных национальностей, разного социального положения, то что с ними стало, как их изменила война. Вот только сопереживать им не выходит от слова «совсем».

Это не художественный текст. Приведу пример Симонова, там есть факты, реальные исторические личности, но история преподносится через призму человеческих отношений, показано все: и храбрость, и героизм, и вынужденный героизм, и трусость и несогласие с приказами и властью. 

В этом рассказе о людях нет НИ-ЧЕ-ГО.

Сначала нам показывают диалог мальчишек в Артеке. Этот детский лепет про то, кто кем хочет стать никак не вяжется с их предполагаемым возрастом, скорее всего им было лет по 13-14, а диалог выглядит так, будто им 7-10. Не верю.

Далее. Рассказ о самих парнях во время войны, их судьба, смерть некоторых, не выходит на передний план –все, чему стоит сопереживать автор закатал в асфальт исторических сводок.

Вопрос:

Знаете, когда я читаю книгу, где есть намек на историю, или упоминается какое-то место, я лезу в интернет, например. Если меня что-то заинтересовало, я хочу узнать подробности. А тут мне эти подробности выдают в виде статьи. И я сижу и думаю: Что я блин читаю? Это энциклопедия, учебник или все-таки художественный текст? 

За этими справками, вставками не видно главного, не видно тех, о ком идет речь и это полный провал, на мой взгляд. 

Есть там перед каждой отдельной мини-историей такая фраза:

Информация к размышлению

Рука-лицо. Я-то взрослый человек, у которого мнение о тех события давно сформировано, и эта фраза выглядит паршивой агиткой. Честно, я понимаю, что каждый человек хочет вложить в свое произведение свое же мировоззрение и мысли по тем темам, которые его интересуют. Но подавать читателю вот так в лоб – это издевательство. Люди не дебилы. Они сами, прочитав, сформулируют, свое отношение к тексту, а подобные фразы вызывают чувство мягко скажем негативные. 

Я не могу назвать текст художественным – 70 % это статьи откуда-то взятые. Да и сами истории мальчишек, выглядят как статья, суховато и маловато, чтобы судить о персонажах и их действиях, нет раскрытия.

А еще меня жутко бесит вот это:

Примечания автора:

Главная условность рассказа -- разброс пионеров-друзей из "Артека" по семи годам дальнейших событий. Полагаю, что в действительности это было бы невозможно. Но это, по мнению автора, допустимая условность.

Почему семь лет, ведь Вторая мировая война длилась шесть?? Потому что календарно ее события пришлись на семь лет: с 1939-го по 1945-ый год включительно.

Автор позволил себе сдвинуть на год пребывание в "Артеке" Оли Балыкиной, реально существовавшей девочки, но это не является сколько-нибудь значимым.

Та фактология, которая является существенной, проверена неоднократно;

Приятного и полезного вам чтения.

Знаете, это трындец. Когда подобное вижу, хочется закрыть и не открывать никогда. Такое ощущение, что автор учит читателя тому, что читатель должен увидеть в книге. Окститесь товарищи, еще раз повторяю – люди не дебилы, тем кому надо разжевать и в рот положить еще под стол пешком ходят и читать не умеют.

И могу еще долго разглагольствовать, но не стану иначе съеду в политоту, а я ее не люблю и любить не стану.

Итог: справки – зло, персонажей и их истории мало (хочется подробностей, больше именно эмоций и жизни людей, о которых идет речь), вводных почти нет, хочется все-таки читать художественный тексты, а не учебник и агитационные плакаты, стенгазеты и энциклопедии, поэтому «историческая и подростковая проза» здесь только на 30 %. + автору за пояснения отдельных моментов, видно, что автор в теме, что изучал материал, насколько достоверно представлены факты судить не возьмусь, не моя тема.

У меня все.