И снова старческое брюзжание.

Мы тут с коллегой Пасценди по очереди делимся свежевычитанными перлами.
Очередная порция. Авторов не указываю. Оно такое повсеместно.

1. "... недавно разменял почти пятый десяток."
Вопрос знатокам: Сколько лет персонажу?
И вообще, пишущие, как правило, не понимают, что "размен пятого десятка" происходит не в 50, а в 41 год. Кто сомневается - по пальцам посчитайте: когда второй десяток начинается?

2. А тут без комментариев, валом.

хорошо не кому не будет
попал в простак
будет возврaтиться домой
потчивaть (почивАть? пОтчевать?)
когдa по допьете

3. Тут посложнее. Возможно ИИ? Ну, это к Пасценди, он в этом разбирается.
"Стрелок смотрел в прицел, нaпрaвив оружие в сторону домa. Дом спрaвa от меня, я левее его секторa обзорa."
Что-то моё пространственное воображение пасует - как можно расположить стрелка, ГГ (лицом к стрелку) и дом, чтоб получилось такое...

4. "Винтовку я не трогaл. Достaл из кaрмaнa пижaмных штaнов носовой плaток, поднял винтовку зa плaток и осмотрел."
Ниасилил...
а) Так трогал или нет?
б) "Поднял винтовку[, держа её] ЧЕРЕЗ плaток" - представляю, а вот "за платок" - нет.

5. И такого - багато. Это не говоря уж о повсеместных "приемнике", "подчевать", "кисельной барышне".

6. И ещё. Уже про качество ТВ. (Речь исключительно о техническом качестве!)
Регулярно в новостях слышу такое. Речь героя репортажа - тембрально вполне хорошо, разборчиво. Комментарий "кариспадента" - глухо, как через подушку, свистящих/шипящих почти не разобрать. Ещё и темп речи - запредельный. Запись каммента производилась не в полевых условиях, а, разумеется, в студии. Большой или местной - неважно. Не в "поле". А вот такой брак. Интересно, качество "продукции" кто-нибудь контролирует? Или - "и так сойдёт!"?

ЗЫ: А вот буквально, с пылу, с жару - 

... шла в атаку шеренга пехоты. Я наблюдал их немного сбоку — оказался точно у них на фланге.

Так "немного сбоку" или "точно на фланге"?