#КакЛевТолстой - жюри почти подралось
Автор: Ли Динхай...но удалось предотвратить!
Привет друзья, наблюдатели и участники конкурса "Как Лев Толстой"!
Сегодня прошел экватор работы жюри.
Мы прочли все рассказы. Мы поставили оценки по каждому критерию, а их было не мало.
Вот тут немного остановимся и покажу:
1) Длина до мысленной\технической точки (то есть оцениваем длину не выложенного рассказа, а до того фрагмента где он действительно не прерывается)
2) Сюжет (соответствует ли написанное понятию рассказа, есть ли завязка, кульминация, развязка и прочее)
3) Конструкция - сильная ли конструкция предложения, есть ли слабые места или она сильна как железный прут?
4) Ясность мысли и лёгкость визуализации - наше любимое показывай а не рассказывай и рассказывай, а не показывай в нужных моментах, а также, удалось ли автору передать заложенную мысль или сюжет. В длинном предложении всегда есть риск растечься мыслью...
5) Язык и атмосфера - присутствует ли "голос" автора, качество стилистики, орфография... и насколько сильно передана атмосфера и эмоция.
6) Личные впечатления жюри - здесь уже отбрасываем объективность и делимся личными впечатлениями. Эта оценка не будет решающей при выборе победителя, только если не совпадает со мнение всех жюри, а, как выяснилось, это уже почти невозможно 
Вкусы у всех разные))
В так называемый "лонг-лист" 100% пройдут рассказы, у которых не было нарушения конструкции (то есть, нельзя было поставить точку, предложение литое). Но, номинации и доп.призы от спонсоров могут получить участники и вне лонг-листа, по решению жюри.
Так что следим за новостями и пытаемся ничего не упустить! И конечно, удачи участникам!