Про миграцию тараканов

Вот выложишь пост, набегут комментаторы, разбудят мысли...

Приходится писать второй пост, а движок, гад такой, разрешает "только для друзей". Поэтому - для друзей.

Не понимание, а ощущение принципов того, что может "выстрелить", пришло ко мне лет шесть назад. 

Но сначала немного личного. У меня есть сын. Большой мальчик, давно сам уже папа. Проработал 10 лет на стройке, дорос до инженера ПО, ну, всякие там наряды, фактуры, "Автокад" и прочее. Но главное - умение застроить работяг так, чтобы делали то, что надо. Все бы хорошо, но начался очередной кризис, у нас обанкротилась самая крупная строительная фирма, и у строителей наступила безработица. Инженеры-зубры с высшим образованием и опытом работы на самых сложных объектах по 15-20 лет могли рассчитывать лишь тысяч на 20 в месяц. Ну, или валить на вахту. А у него - средне-техническое и инженерного стажа - хрен да маленько, до этого числился все больше бригадиром. Да еще жена поставила условие, что ей надоели его командировки, чтобы жил дома или вообще не жил с ней... 

И вот тогда частично через моих знакомых, частично сам он набрел на такую нишу, как SMM. Осмотрелся и понял, что все вкусное - у тех, кто сам создает контент. Репостеры и рерайтеры подбирают объедки. Надо быть первоисточником - надежным и известным. Надо стать звездой - тогда будут покупать задорого. Начал стримить. А дальше - не знаю, что сработало: отсутствие специального журналистского образования или еще что, но ему начало фартить. Он снимал то, что "заходило" ему самому. Первый "выстреливший" и "завирусивший" его ролик был про тараканов. Нет, я серьезно.

Однажды душной летней ночью он возвращался домой и увидел, что из люка теплотрассы выходит шеренга тараканов и направляется к подвальному окну соседнего дома. Причем шли они именно шеренгами, сплошным потоком, как ходят муравьи или какие-нибудь термиты. У него хватило реакции начать снимать, включив на смартфоне фонарик. Батарейка, конечно, села за пять минут, но кадры получились жутковатые . 

Выложил в ВК... И тут, что называется, выстрелило. Тогда как раз Варламов все извращался, наезжая на Омск, так что Омск стал чуть ли ни синонимом "дыры". А тут - такое! Тараканы (как почти все насекомые) вообще - шок-контент, в восприятии - завязка на физиологию, на родовую память, а такие шеренги, причем не на кухне, не в помещении, а на улице... был явственно слышан треск рвущихся стереотипов. В общем, ролик завирусил, даже на некоторых "мусорных" федеральных сайтах прошли новости "Сенсация! Омск подвергся набегу тараканов! Жители города в панике!"

Ну, мы сели и проанализировали, что сыграло роль.

1) Сильная эмоция, причем эмоция, завязанная на глубинные подсознательные вещи. Люди вообще боятся насекомых, испытывают чувство брезгливости, особенно если насекомых много. Это - древняя память о риске голодной смерти после нашествия какой-нибудь саранчи, термитов, гусениц и так далее.

2) Неожиданное и новое, мало кому известное. Тараканы живут в помещениях. О том, что они способны выходить на улицу и перемещаться между зданиями по каналам теплотрасс, мало кто догадывается. Для многих - узнавание нового факта о реальности, а любое новое знание - это эмоция.

3) Попадание на унавоженную Варламовым почву. Одуван, незадолго до этого "прокинутый" нашим избиркомом в попытках баллотироваться на выборах мэра Омска, упорно создавал городу имидж "город-днище", некая такая квинтэссенция "совкового замкадья". Шеренги тараканов вполне сочетались с этим имиджем. Это сейчас, после всяких "русских весен", с большим позитивом будет воспринята новость "Нью-Йорк (Париж, Лондон) подвергся нашествию тараканов". А тогда среднестатистический россиянин искренне считал, что любое говно может быть только в России, причем в замкадье, столица уже из говна вылазит. 

В общем, три составляющих: яркая эмоция, новое знание и даже некоторая парадоксальность в малом и непротиворечие сложившимся мнениям и стереотипам в более общем знании. 

А главное, что стало понятно: нужно жить с широко открытыми глазами. И если ты сам остановился и сказал: "Во бля! Ни фига себе!", то не нужно включать внутреннего редактора, который будет ныть: "Хочу ли я? Могу ли я? Магнолия? Как наше слово отзовется?"... ну, и типа того. 

Ты - сам себе тот инструмент, который определяет меру допустимого и недопустимого, этичного и не этичного и так далее. Потому что ты сам - не такое уж говно, и не нужно строить из себя что-то большее, чем ты есть. Ты есть - такой, как ты есть. Не самый худший человек на этом свете. Так почему остальные не могут быть такими же, как ты? 

А редакторы на тебя найдутся, когда ты станешь товаром и тебя придут покупать. И каждый будет хотеть, чтобы ему за гроши "сделали красиво". Но тогда надо знать себе цену и не радоваться каждой копейке...

С тех пор я именно так и пишу. По крайней мере то, что выкладываю на АТ. Выстрелит - не выстрелит... да пофигу.