На охоту с прибамбасом.

Один из моих знакомых иногда под настроение (то есть под стописят и более) любит порассуждать на тему засилья иностранных слов у нынешнего варианта великого и могучего русского языка. В частности, ему не нравиться слово "гаджет". Мол, зачем ломать язык о какой-то там гада, когда есть замечательное русское слово "прибамбас". Особенно весело становиться, когда ему начинает возражать другой знакомый, филолог по образованию – дескать, в том, что ты считаешь настоящим русским тоже куда не плюнь – то греческие корни, то вовсе тюркские или финно-угорские. Да и вообще прибамбас на прибабах похоже по созвучию, а ты же не ходишь на охоту прибабахнутый? Вот Gadget – совсем другое дело, коротко, красиво и сразу видно, что полезная штука.

Видимо, в схожем стиле думали также конструкторы концерна Калашников, представившие публике новый вариант  гладкоствольного ружья МР-155 – Ultima. Основной изюминкой нового смарт-ружья была заявлено именно возможность синхронизации с гаджетами. да и "обвес" самого ружья низкотехнологичным не назовешь – встроенная камера с возможностью съемки видео в формате Full HD и возможностью передачи, дисплей с прицельными метками, мини-компьютер в прикладе и так далее. Полный обзор "Ультимы", если кому-то стало интересно, без труда можно найти в сети – тут маркетологи концерна не ошиблись, интерес в рунете новинка вызвала. Правда, перепосты в соцсетях, это еще не продажи, но и привлечение внимания аудитории на старте сейчас тоже стоит весьма дорого.

Конечно, нашлись и те, кому новое ружье "с ходу", что называется, не понравилось. Мол, все эти модные электронные штучки на охоте дело совершенно лишнее, как их не называй – гаджетами или прибамбасами. Охота – это старое доброе дерево, сталь, надежная механика и так далее, а эти ваши инстаграммы с фейсбуками и прочие смузи в лес тащить не надо.

В чем-то, наверное, они и правы. С другой стороны, вот недавно я по просьбе своего соавтора А.Александрова заказал для его Sauer 202 новое ложе и приклад. Из синтетики. Может, они и не выглядят круто как последний айфон, ой, простите, благородный орех, но по практичности то самое дерево в чем-то даже превосходят. А перед этим для другой статьи наш общий друг переслал мне фото и видео со своей охоты. Нет, не со смарт-ружья – с тепловизионного прицела, ведь для хороших, читай, дорогих тепляков возможность записи видео, синхронизация со смартфоном и прочие прибамбасы давно уже норма. И никого это не коробит, наоборот, воспринимается как должное. 

Все-таки мы ходим в лес не в лично сплетенных лаптях с рогатиной наперевес и даже не с дульнозарядной кремневой фузеей – хотя если наши законодатели вдруг озаботятся перениманием опыта американских коллег, возможны и такие коллизии. Но пока на дворе оттикали уже два десятилетия двадцать первого века и новые технологии постоянно проникают в нашу жизнь, вне зависимости от нашего на то желания. Про то же самое смарт-ружье от "Калашникова" уже пошутили, что "главный вопрос: а умеет ли «Ультима» сама сообщать в Росгвардию, где она находится и сколько раз из неё стреляли, а также будет ли она в процессе применения автоматически отсылать видео в соответствующие компетентные органы?"  Пока, наверное, не умеет, но в каждой шутке есть доля уже не шутки. На Западе, например, под термином smartgun сейчас обычно подразумевают оружие, имеющее систему, исключающую несанкционированный доступ к оружию, кого-либо, кроме владельца. Различные варианты таких смарт-ганов тестируются уже не первый год. Некоторые системы предполагают считывание отпечатка пальца – как, например, датчики от Biofire или Intelligun. Немецкая компания Armatix предлагает пистолет iP1, который будет стрелять лишь при нахождении  в пределах 10 дюймов от часов той же фирмы. Теоретически. На практике один из пользователей показал, что дистанцию можно увеличить до 3-х метров, заглушить сигнал, чтобы владелец не смог выстрелить и даже вывести пистолет из строя при помощи магнитов. 

Тем не менее, работы продолжаются. Smart Tech Challenges Foundation, организация, занимающаяся разработкой технологий безопасности оружия, предлагает, в частности, разрабатывать систему gUNarmed, которая использует спутниковые данные в качестве сигнала для активации механизма блокировки магазинов оружия в местах, где использование оружия не разрешено – школах, правительственных зданиях и так далее.  

Все эти идеи поддерживаются на достаточно высоком уровне. В 2002 году штат Нью-Джерси во главе с губернатором-демократом Джимом МакГриви принял Закон об огнестрельном оружии, защищенном от детей, требующий, чтобы все оружейные магазины Нью-Джерси имели только умное оружие, как только оно станет доступным. Затем высказался и сам президент Обама: "Если мы можем сделать так, что без правильного отпечатка пальца нельзя разблокировать свой телефон, почему мы не можем сделать то же самое для нашего оружия?"

Впрочем, законодателям рассуждать легко и просто – но пока что ни один из полицейских департаментов США не счел "умные пушки" достаточно надежными, чтобы доверить им жизни своих сотрудников. Да и обычные граждане тоже не спешат вкладываться в "гарантированно безопасный пистолет".  Думаю, их в этом поддержит любой, кто хоть раз пытался разблокировать смартфон "в самый неподходящий момент" отказавшийся опознавать отпечаток.Однако если сотрудник банка может и согласится подождать, пока вы справитесь с объявившей забастовку техникой то грабитель банков навряд ли станет ждать, пока "ваш пистолет пройдет повторную процедуру авторизации". Как и неожиданно вышедший на охотника медведь.

Тем не менее, тенденции законодателей "ограничить, запретить и не пущать" относительно страшного огнестрельного оружия во всем мире движутся примерно в одном тупиковом направлении, разве что скорость различается. Так что вопрос о ружье, которое будет самостоятельно отслеживать время охоты и наличие лицензии, а также докладывать "кому надо" о фактах браконьерства – это скорее "когда", а не "если". 

Но давайте не будем только про плохое. Технический прогресс сам по себе не злой и не добрый. Это люди могут использовать его достижения чтобы усложнить жизнь охотникам – или облегчить её.

Еще в 2013 году в американских СМИ начали появляться заголовки в стиле: «Охотничье ружье будущего уже здесь». Речь шла о системе, предлагаемой небольшой компанией TrackingPoint. Американцы предлагали не оружие целиком, а «умный» прицел, который не только записывал видео и умел подключаться по Wi-Fi, но и замерял лазерным дальномером дистанцию до цели. Дальше в дело вступал баллистический вычислитель, который рассчитывал параметры выстрела и выводил на дисплее точку прицеливания. 

 В режиме «Precision Targets» умная электроника даже блокировала выстрел, если в момент нажатия наводка была не идеальной – срабатывание происходило именно в тот момент, когда стрелок наводил винтовку в точку попадания. На данный момент система умеет стрелять не только по неподвижным целям, но и отслеживать движущиеся -- по заверениям фирмы, «до 20 миль в час, даже если они меняют скорость или направление».

По схожем принципу работает израильская "интеллектуальная система наведения" Smart Shooter SMASH 2000  – только в отличие от американского образца, израильский можно ставить на любое оружие с планкой Пикатинни.  Есть информация, что эти устройства были замечены у американских военных в Сирии – вроде бы на учебных стрельбах, но просто учения можно было бы провести и ближе к дому.

Но "умные" прицелы – это "дело рук" сравнительно небольших фирм. А вот DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) уже с 2008 года занимается разработками “умных" пуль умеющих самостоятельно корректировать свою траекторию уже после выстрела. Все, что требуется от стрелка – не выстрелить совсем уж в сторону и "подсвечивать" цель лазером во время полёта пули.  Даже в том случае, когда цель начинает двигаться уже после выстрела, убеждать не получится.

Пока что эти "прибамбасы" – всего лишь дорогие игрушки для военных. Но давайте вспомним, с чего мы начали статью? Мир вокруг нас меняется очень стремительно. Те же тепловизоры, прицелы ночного видения, лазерные дальномеры и прочее тоже совсем еще недавно были дорогими и тяжелыми спутниками боевой работы даже не армии, а лишь некоторых специальных подразделений.  

Да, конечно, как всегда, в очередной раз найдутся "ревнители традиций", которые будут ворчать, что вся эта умная электроника убивает в первую очередь дух настоящей охоты. В самом деле, что за интерес – навел, нажал, попал. Так, скоро и в лес ходить не надо будет – подвесил ружжо под беспилотник, слетал, пальнул по рябчикам, а другой дрон по RFID-меткам в каждой дробинке отыщет добычу и доставит её по адресу. С другой стороны, положа руку на пивной живот – какому проценту современных горожан важна именно эта ритуальность? А не просто факт наличия лосиных рогов на стене или медвежьей шкуры на полу, о которой хозяин сможет небрежно эдак бросить: "ходил я как-то на охоту…". И скажите спасибо, что человек действительно хоть как-то потратился на лицензию и прочее, а не купил "Голова оленя рога домашний декор" на каком-нибудь алиэкспрессе.

Понимать надо(тм), что смарт-ружья, это далеко не самая неприятная из вещей, которые могут случится с нами уже в ближайшем будущем. А случиться может практически все что угодно – это вам подтвердят и китайский повар из Уханя и бейрутский сварщик.  И в общем, на фоне подобных новостей информация о том, что крупный российский производитель дополнил свою линейку охотничьего оружия, пусть и не совсем классического вида образцом, явно хорошая. Тем более, что людей с золотыми руками у нас еще много, так что возможно и "ультима" для кого-то окажется всего лишь базой для еще более ультимативного тюнинга. Поживем, увидим.

Андрей Уланов. (статья 2020 года, но пока что совсем актуальности не утратила).