Про старое оружие

Не так давно в обсуждении какой-то оружейной темы всплывал вопрос, насколько быстро новое оружие заменит старое. Высказывалась мысль, что после появления оружия под унитарный патрон оно очень быстро заменит дульнозарядное в том числе у представителей городского дна условного Лондона. 

Я утверждал, что это не так. В подтверждение своих слов просто приведу пример - оружие, которым воюют негры в своих внутриафриканских конфликтах. Как аналогию городского дна второй половины 19 века.

Воин знает толк в тактикуле, у него даже однозарядное ружье, не то антикварное по самое немогу, не то и вовсе самопальное, снабжено тактическим фонарем. 

Обратите внимание на традиционную для Африки форму боевых топоров. 

Наряду с АК (шикарная эклектика выпуска черт знает кого, допиленая умелыми черными руками) есть дульнозарядные ружья. Второй справа штуцер когда-то был дорогим охотничьим оружием с гладким нижним и нарезным верхним стволом. Интересно, что почти все старое оружие где-то потеряло спусковые скобы, хотя изначально они были. 

К вопросу о ненадежности винтовок семейства AR, привет от Стонера. Справа нечто шикарное. Обрез винтовки начала 20-го века, превращенный в эдакий моргенштерн. 

Разумеется основное оружие Африки - это все же АК. Но встретить можно много разного. 

Давным-давно майор (на момент нашего знакомства) Лисицын, которого по иронии судьбы занесло воевать не во Вьетнам, а в Афганистан, сетовал, что нельзя было вывезти в СССР шикарный трофей - винтовку Мартини-Генри, богато украшенную серебряной и золотой насечкой, в приклад и ложе которой было забито множество серебряных гвоздиков, по его словам образовывавших весьма красивые узоры. Винтовке на тот момент было больше ста лет, но она была исправна. Где духи доставали для нее патроны - загадка. 

Выглядело это, наверное, как-то так. Может чуточку богаче и гламурнее, может наоборот хуже. Лисицына я уже лет 15 не видел и не слышал, спросить не смогу. Но тогда его рассказ запал мне в душу. 

Это я к тому, что наравне с самым современным оружием, если речь не идет об ограниченном конфликте двух богатых держав, может использоваться что-то чудовищно устаревшее.  Вместе с тем, в конфликте бедных стран, вооруженных старьем, могут участвовать наемники с оружием лучшего качества, чем имеющееся на вооружении богатых стран. Это дает некоторую свободу в использовании авторами описаний оружия героев. Но свирепствовать тоже не стоит, вооружать группу искателей приключений стволами, которые на тот момент еще только испытываются, объясняя это тем, что им по знакомству подогнали опытные образцы, не самое хорошее решение. Как с точки зрения реализма, так и с точки зрения неразумности решения - оправляться на поиски приключений со стволом, который не проверен практикой и может сломаться в самый ненужный момент, это чрезмерно смело. 

Всем добра, убивайте героев из правильного оружия.