О влиянии нейросетей на художественный вкус современных людей

Ухудшают они этот вкус или улучшают? Я лично абсолютно уверен, что именно улучшают.

Возьмём, например, величайшего художественного критика прошлого века — Никиту Сергеевича Хрущёва. Заметьте: когда я об этом персонаже говорю как о политике, иначе чем «кукурузником» не называю, но, как только он становится художественным критиком, то исключительно по имени-отчеству и с большим уважением. Действительно, профессионал своего дела: сразу на глаз мог определить, где мазня, а где картина. (Я, вообще‑то, тоже могу, но кто же меня слушать станет? А его слушали.) В большинстве случаев заодно определял и сексуальную ориентацию псевдохудожника. (И это я тоже могу.)

Помню, я как‑то всё это сказал своему преподавателю по искусству. Она довольно долго бушевала. А потом, когда немного успокоилась, спросила, мол, где сейчас твой Хрущёв. А я ей предложил выйти на улицу и спросить прохожих, многие ли вспомнят, кто такой Хрущёв, и кто вспомнит тех, кого он критиковал. Хрущёва помнят почти все, а псевдохудожников мало кто и из историков искусства.

Не лезли бы они с Гитлером в политику, а занимались исключительно искусством: один рисовал, другой критиковал, — цены бы им обоим не было. Ну и миру было бы намного лучше. Кто там из великих ещё искусством занимался? Черчилль что‑то малевал? Но он работал исключительно под псевдонимом, так что не считается. Ещё был Леонид Ильич Брежнев. Не скажу о нём как о художнике, но как родоначальник такого жанра, как перформанс, он действительно прославился. Бульдозером по картинам — это сильно. Однако он опередил своё время и был непонятен тогдашней быдло-интеллигенцией.

Но вернёмся к влиянию нейросетей на художественные вкусы. Раньше люди были вынуждены ориентироваться в основном на черепашек‑ниндзя, то есть на Рафаэля, Микеланджело, Леонардо и Донателло. Несомненно, все они гении, но массовой публике, как правило, недоступны.

Зато сейчас нейросети доступны всем. И любой может сравнить рисунок от человека с рисунком от нейросети. И сразу всё становится на свои места. Если человек нарисовал хуже нейросети, то тут и думать нечего: однозначно мазня. Хрущёва на него нет! А если хотя бы не хуже, а то и лучше, то тоже всё понятно: перед нами настоящий художник. А в силу своей массовости это влияет на художественный вкус положительно причём на всех, а не только на очень узкий круг очень ограниченных людей.

Если кто‑нибудь тут заметил сарказм, иронию или что‑нибудь ещё в этом роде, то спешу вас разочаровать: ничего этого у меня нет. Я действительно так считаю. Я так считал ещё в детстве, когда ходил в художественную школу. Картина должна быть хотя бы не хуже фотографии, а желательно лучше. И когда я понял, что у меня лучше фотографии никогда не получится, бросил художественную школу и купил фотоаппарат.

Что характерно, фотограф из меня тоже получился соответствующий. Все, кто меня знает, прекрасно понимают: художественной фотографии от Князева ждать бесполезно. Исключительно репортажная съёмка. Зато фотографий будет много. Очень много. Если мы вместе были на каком-нибудь конвенте и вы не нашли своих фотографий ни у кого — зайдите в альбом к Милославу. Там точно будут. 

П.С. Иллюстрация вообще-то из моего «Фотоальбома путешественника во времени». Но сюда она тоже подойдёт.