Предпочтения читателей

Хочу поделиться одной мыслью о запросах современных читателей. Возможно, то, о чем я сейчас напишу, будет подходить скорее к молодёжи, чем ко всем в общем, так как я сам отношусь к этому соцпласту и знаю о примерных предпочтениях сверстников точно не понаслышке. А ещё я не составляю строгую статистику и ориентируюсь на свои ощущения, надеясь, что они не подведут, и на общение со знакомыми. В общем: мы в среднем стали требовать больше психологизма и, как это называется, какого-то глубокого, впечатлящего вайба. Я не говорю, что лёгкая проза отошла на второй план и современным детям подавай Достоевского; я хочу сказать, что доля рассуждений о природе человека и (или) создания авторской атмосферы просто повысилась. Это не плохо, так как во всём есть свои плюсы. Примеры: читал зимой фэнтезийную книжку - меня поразила уютная обстановка в вымышленном городке, именно поразила - не через сознание, а через подсознание; знакомые читают либо психтриллеры, либо антиутопии, либо такие же фэнтезийные книжки, либо всякие "Грозовые перевалы". 

Думаю, причина феномена в том, что современным людям несколько больше охота задумываться над природой человека, хочется познать себя и нас с вами глубже. Это, в целом, закономерно: до этого - в 70ые, 80ые, 90ые годы - в огромном почёте была легкая фантастика, детективы, они отображали одну сторону литературного мира, удовлетворяли один аспект наших потребностей в познании; сейчас наступает второй этап - мы углубляемся в суть вещей; если раньше захватывали динамизм и интрига, сейчас захватывает проработка авторского мира, философия и игра на ощущениях. 

Всё, что я щас написал, - это не о двух взаимоисключающих крайностях: во-первых, противоположные аспекты чего-то обычно сосуществуют в этом чём-то и всегда представляют собой балансирующие весы; во-вторых, раньше проработка мира и философия, может быть, также имели большее значение, и сейчас просто повторяется цикл (вспомним Булгакова с гениальными мыслями в "ММ" и Толкиена с его детальным, уютным Средиземьем; да и того же Достоевского - это было, грубо говоря, в начале ХХ века).

Ну и всё это, конечно, характерно и для кино, куда же без него. Причём как для обычных фильмов, так и для сериалов (один "Добро пожаловать в Дерри" чего стоит: половина всего сериала - не ужастик, а истории становления и описания внутренних миров главгероев).

В связи с вышенаписанным... Один из высших признаков писательского мастерства, как мне кажется, - уметь гармонично скомбинировать всё: и психологизм, и динамизм, и авторскую атмосферу. Это, наверное, не очень легко и требует долгой практики, к тому же есть такое, что восприятие скорости событий и атмосферности вселенной - вещи индивидуальные. Но это уже тонкости. Я не призываю всех стремиться именно к такой модели творчества, коллеги, мне просто интересно порассуждать