Мемуары А.И.Деникина "Очерки русской смуты: Крушение власти и армии". Первые впечатления

По вечерам читаю мемуары А.И.Деникина "Очерки русской смуты: Крушение власти и армии". Пять глав прочитал. Книга весьма интересная. Взгляд одного из лидеров Белого движения на причины упадка и краха Российской империи. Есть всякие любопытные факты и теории. Некоторые вещи я раньше не знал. Это плюсы.

Из минусов. Слог местами тяжеловат и непривычен для меня. Еще всякие странности встречаются. Такое чувство, что мемуарист сам себе противоречит в соседних главах, а иногда даже в соседних абзацах. Но возможно я что-то не понимаю. Приведу несколько цитат.

Русское кадровое офицерство в большинстве разделяло монархические убеждения и в массе своей было во всяком случае лояльно.

И далее:

...после японской войны, как следствие первой революции, офицерский корпус почему-то был взят под особый надзор департамента полиции, и командирам полков периодически присылались черные списки, весь трагизм которых заключался в том, что оспаривать "неблагонадежность" было почти бесполезно, а производить свое, хотя бы негласное расследование не разрешалось.

То есть после Русско-японской войны и "ограниченной революции" 1905-1907 годов среди офицеров началось брожение и полиция приняла меры? Или Деникин хочет сказать, что меры были абсолютно лишними и даже оскорбительными? А с другой стороны, как было волнению среди офицеров и рядовых не начаться, если РИ ту войну проиграла. Естественно злые и разочарованные люди постоянно задавались вопросами - кто виноват и что теперь делать.

Действительно, жизнь как будто толкала офицерство на протест, в той или другой форме, против "существующего строя". Среди служилых людей с давних пор не было другого элемента настолько обездоленного, настолько необеспеченного и бесправного, как рядовое русское офицерство. Буквально нищенская жизнь, попрание сверху прав и самолюбия, венец карьеры для большинства - подполковничий чин и болезненная, полуголодная старость.

О как! Неудивительно, что были недовольные существующим положением. Далее Деникин пишет про работу Особой подготовительной комиссии при Совете государственной обороны (1907 год):

Генерал Иванов говорил: "Упрекнуть наших офицеров в готовности умереть нельзя, но подготовка их в общем слаба, и в большинстве они недостаточно развиты; кроме того, наличный офицерский состав так мал, что наблюдается, как обычное явление, что налицо в роте всего один ротный командир. Старшие начальники мало руководят делом обучения, их роль сводится по преимущества, к контролю и критике. За последнее время приходится констатировать почти повальное бегство офицеров из строя, причем уходят, главным образом лучшие и наиболее развитые офицеры.

Я так понял, о проблемах знали и что-то предпринимали. Выделили денег, провели реформы в армии. Но всех пороков не изжили и все проблемы не смогли (или не захотели) решить.

Еще Антон Иванович пишет, что с каждым годом все меньше людей уважало монархию, на то были причины. В частности, Романовы сами себя дискредитировали. Первая мировая обнажила многие слабые, неприглядные стороны государственного устройства. 

Продолжаю читать интересную книгу дальше... Если я где-то ошибся, прошу поправить в комментариях. Еще просьба — общаться вежливо и культурно. И не обсуждать современные экономику и политику РФ, моя статья не про это.