Ты добрый человек?
Автор: Макс МунстарВ связи с глобально нарастающей проблемой ядерной эскалации учёные провели социальное исследование: Суть заключалась в игре с двумя стратегиями — агрессивной и позитивной. Десятки команд проводили игры, каждая друг с другом. Результатов могло быть всего три: первый — команда проводит агрессивное действие, а соперник — позитивное, в таком случае команда агрессор получает три очка, а проигравший — ноль; обе команды проводят позитивные действия, и тогда каждая из команд получает по два очка; либо обе команды проводят агрессивные действия, и тогда ни одна из команд не получает ничего. Стратегий было очень много, агрессия через раз, агрессия только в ответ на агрессию в предыдущий раз, всегда агрессия… , но в результате исследований победителем стала та команда, которая ни разу за всю игру не производила ни одного агрессивного действия, за исключением тех ситуаций, когда против неё было проведено три агрессивных действия подряд… что встречалось крайне редко … Интересно, что в этой игре вывод о том, какую стратегию выбирать на последующих этапах, можно было сделать, исходя из текущего результата. В нашем случае агрессивное действие можно привязать к злу и последствиям, которые могут быть в исходе, и, соответственно, то же самое можно проделать с добром. Простой социально-математический эксперимент показал, что добрые действия дают самый необходимый результат, причём чем больше была команд тем результативнее была стратегия... Такая проблема имеет как базовый социальный нарратив: «Я тебе добро — ты мне добро, я тебе зло — ты мне зло», так и глобальный масштабный нарратив на уровне гиперсоциального эгрегора: кто наносит превентивный ядерный удар, получает последующий в ответ….
На первый взгляд выглядит странно, но высший закон природы, стоящий над интересами отдельных групп, которым необходимо выжить, показывает, что именно стратегия добрых намерений защищает цель глобального процветания, выживания и развития - равномерно для всех. Математика и социальный эксперимент показали, что добро выгоднее. Но что такое добро? Конечно, на человеческом уровне это понятие очень спекулятивное, и вкладывать в этот параметр можно всё, что угодно. Очень часто мы приравниваем слабость к добру, например, христианская философия говорит: «Подставь вторую щёку». Но если говорить про психологию, добро — это тот набор действий и результатов, которые мы бы хотели получать применительно к себе. Простыми словами, делай так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой. То есть мы отправляем через свой собственный пример сигнал в систему, и система возвращает нам этот сигнал обратно. К сожалению, всё чуть сложнее, и происходит всё не совсем так, часто между людьми возникает недопонимание, у каждого своя правда, в результате сильных отклонений формируются огромные комплексы, которые приводят к неосознанной ответной агрессивной реакции людей по отношению к другим. Но даже на самом низменном уровне, скажем, в местах не столь отдалённых, действуют негласные правила человечности - если ты ведёшь себя как человек, относишься к людям по-человечески, но при этом чётко отделяешь добро от слабости, система, как правило, поощряет тебя уважением и возвращает тебе то, что сеешь ты сам.
А теперь главный вопрос. Чем добро отличается от слабости?
Лично моё мнение следующее: Добро как понятие имеет фундаментально иное определение. Добро — это осознанный набор действий с полным принятием последствий (часто игра в долгую) , при котором ты отправляешь в систему ровно тот сигнал, который хочешь получить в ответ. При этом он согласовывается с правилами безопасности, взаимоуважения и какими-то базовыми прописными истинами, формирующими комфортную, процветающую среду для всех.
Слабость же, как правило, является ведомым, рефлекторным набором действий, продиктованным определённым источником воздействия. Как правило, это эмоция: например страх или чувство ответственности, часто это внушение, а иногда даже подчинение. Совершая добро, мы обслуживаем систему осознанно, проявляя собственную волю, проявляя же слабость, мы, как правило, поддаёмся системе, играя по её правилам, правилам, которые пишет кто-то другой.
Напишите свои соображения на эту тему, интересно почитать.
Пишу романы! давай дружить! спасибо за внимание.