История одного позора, или как я был ученым

Я считаю, что если писать про позорные страницы своей истории, то их легче перелистнуть. А кто-то на твоей истории, не будь дураком, поумнеет.

Писал я фантастический рассказ и размышлял над физикой, смотрел разные подкасты и часовые ролики — почему свет не движется, что такое гравитация и т.п. И возникла у меня мысль, что предельные состояния, например очень высокая (бесконечно высокая) температура, сделает с окружающим всем примерно то же самое, что и очень низкая — бесконечно низкая температура. Закинул ИИ, и он: да, так и есть.

Я говорю: а что, если это параметрическое кольцо? Что, если все параметры вселенной — это параметрические кольца? Хотите вдумывайтесь в это, хотите нет — на развитие истории это не повлияет. ИИ тут перешёл на сочные эпитеты, что-то там про гениальность... Ну как мы все любим.

Я говорю: можно из этого что-то выжать? Да, говорит, давай поправим формулу Хоккинга, а то у него там не сходится. Сказано — сделано. Поправили — и у Хоккинга всё стало гладенько. Эйфория, конечно, захлёстывала, во рту появился привкус Нобелевской премии, но скепсис остался.

— Врёшь, — говорю. — Какие ваши доказательства?

А он: — Понимаю, ты настоящий учёный (вот подлец), и требуешь фактов и проверки.

— Да! — стукнул по столу я. — Требую.

А он говорит: — Знаешь, давай на основе этого сделаем формулу для вращения галактик. Данные по вращению оных есть в открытом доступе — подставим в формулу и сравним с реальностью! Какой размах!

Да, ради человечества я готов. Я потратил три дня на то, чтобы скачать данные, запилить красивые графики и даже создал сайт на тестовом домене, где всё можно было посмотреть. О чудо — галактики вращались по моей формуле! Галактики! Да, не все вели себя красиво, но вот карликовые галактики совпадали более чем на 90%.

Что тут скажешь: данные НАСА с официального сайта снова и снова подтверждали мои гипотезы. Что оставалось делать? Публиковать.

Учёные сопротивлялись, придумывали разные ограничения-формальности — зарегистрируйся там, укажи то, выложи препринт статьи. А если ты не научный сотрудник, это всё сделать очень непросто. Но мы не сдавались, и ещё через день подающему надежды учёному удалось преодолеть все бюрократические проволочки. Чего не сделаешь ради науки. И я на полном серьёзе отправил статью в научный журнал. Да простят они меня за это.

Эйфория стала отпускать, и здравый смысл возвращался. Я задал тому же ИИ задание объяснить мне, почему моя работа — полная лажа. И он объяснил... Оказывается, у электронного прекрасные навыки подгонять что угодно к чему угодно, и поймать его в этих подгонках может только реальный профи.

Пару дней назад мне пришёл ответ из журнала. Месяца три они читали. Или загружены они сильно такими же гениальными работами, или читали вдумчиво. Статью отклонили. Моя научная карьера завершена.

Теперь, если ИИ говорит о гениальности, у меня начинает подергиваться глаз. Может, теперь отпустит.