и снова о мастерстве отзывов: истина где-то рядом??

несколько отзывов разных людей на одно и то же произведение:

Пашка В.

Сложная сказочка. Не простая. Но сложная и непростая она вовсе не литературными своими достоинствами и недостатками, а попросту выбранной темой.

Эбер Нари

Композиционно рассказ выстроен очень незаурядно: семь кратких историй — по одной на каждый год войны (хотя для себя автор рецензии считает, что война началась не в сентябре 1939, а в марте 1938) — перемежаются черно-белыми фотографиями, газетными вырезками, цитатами из документов и бесстрастно звучащими документальными вставками-отступлениями, озаглавленными «Заметки на полях» и «Информация к размышлению». 

«Семеро смелых» скорее не проза, а микропроект, структурно напоминающий макропроекты европейских музеев-мемориалов или Центров изучения истории WWII.

...Каждая из семи историй — как выстрел; прицельный и на поражение. 

Александр Зайцев

после дважды прочитанного рассказа, у меня осталось двоякое же впечатление. С одной стороны автор с оригинальным ником показал мозаику из кусочков второй мировой войны на примере судеб семерых молодых людей. Жёстко и жестоко. Правдиво. Но жестоко. И читать это тяжело, как и любую, раздетую догола, правду. И честно скажу - эта правда мне не нравится. Но с другой стороны - это наша история, а, как известно, либо народ знает свою историю, либо учит чужую. 

И вот отсюда возникает двойственность - мне нравится рассказ, мне нравится его подача, но мне не нравится его содержание.

Авдей-сисечник

Краем глаза глянув на другое творчество автора, я могу предположить, что тот копировал схему своего "сборника хайку": предыстория и резюмирующее стихотворение. Но заменил поэзию эмоциональной прозой.

автор, очевидно намеренно, выбирает крайне неоднозначные события, которые могут иметь противоположные трактовки. При этом он, опять же очевидно намеренно, подает материал, стараясь не трактовать его тем или иным образом.

Отмечу, что неординарность произведения и многочисленные таланты автора отметил даже Дьюк Александр Александрович, обычно крайне негативно относящийся к подобной прозе. Хотя, по моему личному убеждению, в мастерстве написания отзывов Дьюк Александр Александрович пока исчо отстает от Авдея-сисечника.

А теперь вернемся к отзыву от Эбер Нари. Приведу несколько новых цитат.

И в то же время «Семеро смелых» — это проза. Настоящая, художественная проза. Краткие, будто бы отпечатанные на довоенном «Мерседесе», фрагментарные и в то же время завершенные, как значение числа «семь», истории немногословно рассказывают, а точнее фотографируют судьбы семи мальчиков — их преданность, их веру, их жертвенность, их заблуждения, их страх, их выбор и их смелость: смелость закрывать своим телом амбразуру и смелость сомневаться. А еще на этих совсем не черно-белых — разве судьбы человеческие бывают черно-белыми? — кадрах сфотографирована война: необъятная, страшная, совсем не тихая, фатально накрывшая собой мир от Японии и Ирана до Болгарии и Финляндии. 

Заканчивается рассказ точно так же, как и начинался: летом 1945 года семеро советских мальчиков, приехав в престижный советский пионерлагерь «Артек», вместе мечтают о будущем, и одна — общая на всех, мечта — это «жизнь, в которую никогда больше не придет война». Круг эзотерически завершился. Что дальше? Новый круг? И точно такой же? Или, выучив уроки истории, следующий круг своей жизни — общечеловеческой, мировой, одной на всех — люди проживут иначе? Круг, в котором нет войны? История доказывает, что так не бывает. Но ведь историю делают люди.

что я хочу сказать?? я согласен не совсем, что написано в этой рецензии, но я признаю право рецензента на свой взгляд.

и даже если бы после слов "Каждая из семи историй — как выстрел;" было бы написано "и каждый раз -- промах", я бы прочел такую рецензию с огромным удовольствием.

чего и всем желаю.