Про личное бессмертие. Дискуссия с Борхесом

Перечитал несколько известных эссе Борхеса, где он рассуждает о личном бессмертии. Он признается, что не ищет и не хочет личного бессмертия. Он хочет стать новым. Зачем , говорит он, мне вечно вспоминать себя, каким я был ребенком и кем стал в будущем. Я хочу новую жизнь. Далее через несколько блестящих цитат философов и мыслителей прошлого он приводит свое убеждение, что люди ничем друг от друга не отличаются , но их бессмертие как раз в этом. Что они создают вечное продолжение мира, пока по крайней мере этот мир позволяет. В каждой нашей фразе и манере говорить сначала угадывается дух наших прямых родственников, которых уже нет , а следом за ними и собственно они сами это часть глобальной культуры накопленной до этого момента человечеством. Каждый может оставить свой вклад и он в этом смысле обретает общее бессмертие. 

Ну не знаю, я бы и многие могли бы поспорить с профессором Борхесом. Кому-то хочется и личного бессмертия . И такой человек не будет считать, что люди ничем друг от друга не отличаются. Понятно, что Борхес говорил категориями. Мы не отличаемся друг от друга в том смысле, что у нас идентичный по природе и устройству воспринимающий аппарат с текущими возможностями мозга. Однако конечно мы отличаемся друг от друга индивидуальным восприятием, полученным через этот аппарат. Но важно тут даже не это. А важно что, что человека почти всегда принимает то или иное решение. И это уже проявление воли, или духа, если хотите добавить мистицизма. Дух в конечном счете через цепь принятых решений приводит человека к его моральному и духовному и даже физическому облику. И в этом смысле не будет второго Александра Македонского, или Альберта Эйнштейна или Иосифа Сталина. Будут другие, но с другим спектром заслуг или неудач. 

Но в человек глубоко есть стремление к личному бессмертию. Оно проявляется в бытовом и природном инстинкте самосохранение. Ведь когда вы бежите от грозы из чистого поля и стреляете в напавшего волка, то вами движет не только само тело которому хочется жить, но и то, что сидит внутри. То, что может, и пытается, оценить состояние жизни и смерти. И выбирает перспективу жизни в подавляющем большинстве случаев. Но не всегда.   

Да в принципе и последнее развитие науки показывает, что человек продолжает держать вектор на продолжение жизни, желательно к бесконечному. Потому что человек никогда не уверен, что с ним закончиться один отдельный мир, а затем наступил следующий. Он думает обычно, что он просто закончится. А  это не тоже самое, что просто устал и лег спать. Хотя и похоже. Это устал и растворился в пустоте. 

Сегодня , в том числе и у меня , есть намного более убедительные научно обусловленные гипотезы про наш мир. Про пространство-время. И если бы Борхес знал ( а может он и знал) , что личное бессмертие сохраняется , если оно вечно и неразрывно в ткани пространства времени. Если вы захотите и сможете после реальной смерти вернуться в эту точку – в этот отрезок своей жизни который заполняет один небольшой кусочек объема всего сущего ( пусть это визуально куб, изнутри нарезанный на бесконечное число временных мгновений . И в каждом мгновении, после вашего рождения и до вашей смерти запечатлен один кадр с вами. Вы просто заново проноситесь по этим кадрам как луч света и у вас создается иллюзия что вы снова проживаете жизнь. Только это не иллюзия . Это и есть жизнь, но она будет существовать, пока будет там проходить луч «вашего я» . Тут сразу поднимаются новые интересные вопросы. Например, а что или кто генерирует такие лучи? 

Эта точка зрения кстати непроверяема , но согласитесь она уже носит механистический характер и вполне способна быть понята нашими мозгами. А может даже станет проверяемой.  А сколько гипотез, которые объясняют бессмертие еще лучше будет в будущем? Квантовая механика открыла нам много интересного.