ИИ в работе над книгой: инструмент, а не автор

Когда я начал работать над книгами вместе с ИИ, то был сильно удивлён отношением некоторых авторов к этой теме. Здесь подобный подход нередко воспринимается почти как что-то недопустимое.

Чаще всего мнение звучит примерно так: книгу придумал и написал искусственный интеллект, а человек лишь нажимал кнопки и вводил запросы вроде: «Создай интересный и продаваемый роман на такую-то тему».

Я с этим категорически не согласен.

Для меня ИИ в первую очередь является редактором и рабочим инструментом. Я бы сравнил процесс создания книги с деревом. Сначала появляются ствол и ветви. Это основная идея, сюжет, персонажи, события, устройство мира и авторский замысел. И только затем дерево покрывается листьями.

ИИ может помочь проработать отдельные детали, сделать описание точнее, проверить уже написанный текст или напомнить о противоречии. Но без ствола и ветвей самим листьям просто не на чем держаться.

В моём случае работа особенно усложняется масштабом истории. Основная серия состоит из трёх книг, но параллельно она обрастает приквелами. В результате получается пять взаимосвязанных томов, в которых необходимо удерживать огромное количество информации.

Нужно помнить события, способности персонажей, временные рамки, скрытые связи, уже раскрытые тайны и то, что пока нельзя показывать читателю. Одни сюжетные линии должны пересечься, другие, наоборот, не должны соприкасаться раньше времени.

Хранить всё это только в черновиках и постоянно перечитывать сотни страниц практически нереально, особенно в начале писательского пути.

Поэтому у меня есть отдельный рабочий журнал объёмом около пятнадцати страниц. В нём собраны важные детали: что уже раскрыто, что только предстоит показать, какие идеи относятся к следующим книгам, а какие пока остаются рабочими версиями.

Кроме того, отдельная ветка проверяет каждый написанный фрагмент, сверяя его с контекстом предыдущих событий. Она помогает заметить возможные противоречия, потерянные детали или моменты, на которые стоит обратить внимание.

Но я не работаю с ИИ как с соавтором.

В книгах нет ни одного важного сюжетного поворота, который искусственный интеллект придумал бы за меня. Не было такого, чтобы ИИ предложил идею, а я сразу решил полностью изменить ради неё сюжет. История, персонажи, их поступки и развитие вселенной остаются моими.

ИИ помогает мне упорядочивать материал, редактировать текст и не терять важные детали. Он не создаёт за меня основу истории, а помогает работать с тем, что уже придумано.

Разумеется, всё это можно делать вручную. Перечитывать каждую главу, вести десятки таблиц, сверять даты, события и характеристики персонажей. Но я даже не представляю, сколько времени, сил и терпения потребовалось бы, чтобы постоянно перебирать такой объём информации без современных инструментов.

На мой взгляд, вопрос должен заключаться не в том, использует ли автор ИИ, а в том, как именно он его использует.

Потому что инструмент сам по себе не делает человека автором. Но и не отнимает авторство у того, кто действительно придумал и создал свою историю.