Пятая сила природы или ошибка приборов? По следам бозона X17

Приветствую, друзья!

Во время работы над романом я часто думал о том, как рождаются большие научные открытия.

Речь пойдет о бозоне X17.

Для тех, кто не следит за новостями из мира микрочастиц: в 2016 году группа физиков из венгерского института ATOMKI под руководством Аттилы Краснахоркаи обнаружила странную аномалию. При переходе возбужденных ядер лития-7 в стабильное состояние электрон-позитронные пары вылетали под неожиданным углом в 140 градусов. Математика Стандартной модели этого объяснить не могла. Позже аномалия повторилась в опытах с гелием и углеродом.

Ученые предположили: мы видим след новой, неизвестной ранее гипотетической частицы с массой около 17 МэВ — бозона X17, который может оказаться переносчиком пятого фундаментального взаимодействия (в дополнение к гравитации, электромагнетизму, сильному и слабому ядерным силам).

Мир физики раскололся. Одни исследователи считают результаты очень интересными, другие полагают, что это может быть следствием особенностей эксперимента или обработки данных. Пока независимого подтверждения нет, поэтому вопрос остаётся открытым.

Именно эта идея легла в основу одного из конфликтов моего романа. Матвей убеждён, что обнаруженные аномалии нельзя просто отбросить, даже если они противоречат привычным представлениям. Орлов, напротив, считает, что любые сенсационные выводы должны выдержать самую жёсткую проверку, прежде чем их можно будет принять.

Мне хотелось показать, что в этом споре нет злодея и нет героя. Есть два настоящих учёных, которые по-разному понимают путь к истине.

А как вы считаете?

Если бы завтра появились убедительные данные, которые не укладываются в современную научную картину мира, какой путь был бы правильным: осторожно ждать независимого подтверждения или уже сейчас начинать искать новые объяснения?