Где заканчивается автор и начинается ИИ?

В последнее время вокруг ИИ возникает всё больше споров.

Но мне стало интересно другое.

Не "можно" или "нельзя".

А...

Где проходит граница авторства?

Предлагаю несколько ситуаций.

Мне действительно интересно ваше мнение.

Вариант 1

Автор написал книгу полностью сам.

ИИ исправил орфографию.

Это книга ИИ?

Вариант 2

Автор написал книгу.

ИИ предложил более красивые формулировки.

Автор выбрал некоторые из них.

Это книга ИИ?

Вариант 3

Автор придумал:

• сюжет; 
• мир; 
• героев; 
• идею. 

Потом подробно описал всё это в промте.

ИИ превратил это в литературный текст.

После этого автор полгода полностью переписывал роман.

Это книга ИИ?

Вариант 4

Автор написал:

Напиши роман про попаданца.

Опубликовал без изменений.

Это книга ИИ?

Вариант 5

ИИ нарисовал обложку.

Книга становится ИИ?

Вариант 6

ИИ придумал название.

Книга становится ИИ?

Вариант 7

ИИ нашёл повторы.

Книга становится ИИ?

Вариант 8

Редактор предложил переписать главу.

Если редактор — человек, автор остаётся автором.

Если те же советы дал ИИ...

Что изменилось?

В какой момент, по вашему мнению, автор перестаёт быть автором?

0%

Полностью человек.

10%

ИИ проверил орфографию.

20%

ИИ предложил название.

30%

ИИ помог убрать повторы.

40%

ИИ помог с диалогами.

50%

ИИ написал некоторые сцены.

70%

ИИ написал половину книги.

90%

Человек только правил.

100%

Полностью генерация.

На каком проценте вы бы уже поставили плашку "Создано с использованием ИИ"?

Я не знаю правильного ответа. Честно. После расследования с AI-детекторами вопросов у меня стало только больше. Поэтому мне действительно интересно, где эту границу проводите вы.

Где лично для вас проходит граница авторства?

Есть ещё один вопрос, который меня не отпускает.

Представьте двух авторов.

Первый принципиально не использует ИИ. Пишет только сам. Да, местами тяжеловато, местами неровно, иногда спотыкаешься о язык. Но это на 100% его текст.

Второй тоже придумал книгу сам. Его идея, герои, мир, сюжет, эмоции — всё его. Но он использовал ИИ как инструмент, чтобы сделать язык чище, убрать тяжёлые конструкции, повторы, шероховатости. Потом ещё несколько раз сам переписал текст.

И вот вопрос.

Кто из них проявил больше уважения к читателю?

Тот, кто сказал:

«Я пишу как умею, принимайте таким, какой есть.»

Или тот, кто сказал:

«Я хочу, чтобы вам было легче читать мою историю, поэтому использовал все доступные инструменты.»

У меня нет готового ответа.

Если редактор-человек переписал неуклюжую фразу автора — это помощь автору.

Если ту же самую мысль предложил ИИ — это уже авторство?

Где проходит граница? В личности помощника? Или в том, кто принимает творческие решения?

Меня интересует не столько вопрос "использовал ли автор ИИ", сколько другой.

Что именно делает книгу авторской?

Идея?

Сюжет?

Герои?

Мысли?

Эмоции?

Или то, чьими руками были подобраны слова?

Представьте двух авторов.

Первый пишет абсолютно самостоятельно.

Второй придумал тот же сюжет, тех же героев, те же конфликты, ту же идею, но использовал ИИ как литературного редактора, чтобы сделать язык плавнее.

Если после прочтения обе книги одинаково сильно трогают читателя...

Почему одна из них вдруг перестаёт считаться авторской?

Мне вообще кажется, что в этой дискуссии люди часто смешивают три совершенно разные вещи.

1. Кто  придумал историю? 
2. Кто  написал конкретные предложения? 
3. Кто  принимал творческие решения? 

А ведь это не одно и то же.

Например:

• идея — человек; 
• сюжет — человек; 
• персонажи — человек; 
• мир — человек; 
• конфликты — человек; 
• смысл книги — человек; 
• финал — человек; 
• язык частично отредактирован ИИ. 

Что здесь является авторством?

И наоборот:

• идея придумана ИИ; 
• сюжет придуман ИИ; 
• герои придуманы ИИ; 
• человек только поправил стиль. 

Это уже совсем другая ситуация.

Мне кажется, именно здесь и проходит настоящая граница обсуждения.

Представьте, что существует волшебная кнопка.

Нажимаете её — и книга становится легче для чтения.

Сюжет не меняется.

Герои не меняются.

Идея не меняется.

Смысл не меняется.

Меняется только литературная подача.

Нажали бы вы эту кнопку?

Если нет — почему?

Если да — почему использование ИИ для той же задачи кажется принципиально другим?

P.S. Ну что ж... Адская дверь снова открыта.   Комментарии — ниже.

Демоны, эксперты, свидетели ChatGPT и охотники на нейросети — добро пожаловать.  

-это панамка, на всякий случай.