О постмодернизме либо хорошо, либо ничего кроме правды.

Что же, давайте попробуем приоживить эту страничку после скольких там лет полного радиомолчания.

Я пока что не уверен, что буду сколько-нибудь регулярно публиковать худлит (которая, как известно, от слова худо, особенно если писать её без выхода из запоя, чем я регулярно грешил), но она остаётся значимой частью моей жизни, так почему бы не делиться отдельными мыслями на тему, раз у нас тут «соцсеть для читателей и авторов»?

В поисках оригинальных мюслей для небольшого литературного упражненьица я решил освежить в памяти один пост К. Ю. Еськова, который в стародавние времена показался мне весьма полезным:

https://afranius.livejournal.com/8098.html?es=1

В комментах к нему тов. Афраниус (которого, конечно, же ни в коем случае не следует путать с Кириллом Юрьевичем) высказал следующую мысль:

Мне постмодерн нравится как раз тем, что текст стротся в принципе по той же схеме, что и привычный мне естественнонаучный -- только роль прямых ссылок на данные предшественников выполняют раскавыченные цитаты самого разного характера, образующих присоединенный контекст (= содержание всего списка литературы в научной статье). В итоге становится возможным упаковать в свой текст такую охренительную избыточность, какой иными способами не достигнуть (в некотором смысле, присоединить через кросс-ссылки всю мировую культуру -- так же как статья "присоединяет" всю мировую науку).
Ты же фактически предлагаешь каждое свое положение в статье доказывать не просто экспериментально, а повторяя/проверяя работу всех предшественников, ab ovo -- с Галилея. Или нет?

И вы не поверите, мюсля у меня на этот счёт попалась. Не факт, что та, которую я искал, но так даже интереснее.

Мне кажется, что в моём кругу общения многие считают раскавыченные цитаты изобретением постмодерна, хотя их пользовали в хвост и в гриву и европейские схоласты, и китайские книжники и кто ещё только не. Т е обращение к культурному контексту без «постраничных сносок» в целом скорее характерно для мировой (не только художественной) литературы (и не только литературы).

Вторая мысль в этой связи: такое мнение не возникает на ровном месте, и с высоты моих не особо обширных познаний в европейской литературе (и русская литература чуть более чем на девять тысяч процентов европейская) кажется, что эта самая литература от классицизма до модерна включительно старательно отстранялась от сформировавшейся до неё культуры цитирования — в том числе неявного.

Вполне осознавая ограниченность собственной экспертизы, имею желание как выйти на форум, да и спросить голосом, подобным тысяче мечей, мнения уважаемой публики по озвученным вопросам.