Регрессоры или контрпрогрессоры, почему про них не пишут?

Идею Прогрессоров родили, как почти все знают, братья Стругацкие. "Никто не любит Прогрессоров, даже сами Прогрессоры...." (хотя само прогрессорство мы встретим ещё в "Янки из Коннектикута при дворе Короля Артура)

Идею Регрессоров я впервые в оформленном виде встретил у Лукьяненко в "Звёзды - холодные игрушки" (а доказать, что я её придумал раньше, ничем не могу... Да и неважно это, ведь ценна не идея, а произведение, на ней построенное).

И вот сейчас мы можем встретить прогрессорство в куче "попаданческих" книг  (большинство "попаданцев" в той или иной степени занимается прогрессорством, и мои ГГ - не исключения).

А вот "регрессоров" мне как-то не встречалось.  Ни тех, кто пытался бы притормозить "врагов" (не так важно, кто там враги), ни тех, кто пытался, к примеру, устранить воинственность Швеции, Древнего Рима, Древней Персии, ВеликоБритании или Германии...

А почему? Ведь "тормозить прогресс может быть так же увлекательно, как его развивать!" АБС  

Да и "ставить подножки" явно легче, чем что-то создавать. Убить кого-то, подтолкнуть к эмиграции, написать донос, сжечь лабораторию или библиотеку...

Но почему-то это не практикуется.  Почему?