Люблю классических хороших героев

А если вы не любите, то просто не умеете правильно их готовить. 

Но не расстраивайтесь, практически никто не умеет. 

Последние N-лет (пятнадцать-двадцать точно) интернет холивары дружно хоронят классических "хороших" героев. И скучные они, и предсказуемые, и в белом плаще, и вообще не интересно. Интересно - антигерой, эгоист в терминальной стадии, вигилант, да и просто мразь какая-нибудь. А хорошие герои - нет, скучно. 

В скобках заметим, героики про них как снимали, так и снимают, от похорон это никоим образом не отвлекает.

Так вот, возвращаясь к теме. Хороший герой не интересен только в том случае, если сюжет не создал вокруг него интересного. Если дорога пряма как колея и все, что герою нужно делать - раскидывать туда-сюда врагов, то это действительно скучно. Антигерой хоть шутки шутить будет, все не так уныло. 

Герой обязан сталкиваться с моральными выборами. Не очевидными "вернуть/присвоить найденный кошелек", "трусливо сбежать или броситься в бой спасать друга", а хотя бы на уровень повыше. Дилемма вагонетки, одно из двух зол, столкновение человека и системы, расхождение во взглядах со значимым лицом и т.д. Все эти конфликты давно придуманы (вообще все давно придумано) и их нужно только красиво использовать.

Например, мне нравится конфликт Каладина то ли во второй, то ли в третьей книге архива буресвета. 

Каладин занимается охраной короля. Король - ничтожество и вредитель. Не со зла, не плохой сам по себе, просто обычный слабый и мнительный мальчишка, который ничего не может, но постоянно пытается и этими своими попытками усложняет жизнь взрослым дядям, делающим полезные вещи. А тут как бы мир в жопу катится, апокалипсис приближается.

Из-за короля в прошлом погиб брат Каладина (очень опосредованно). Друг Каладина, тоже имеющий к королю счеты уровня "из-за него несправедливо погибла моя семья", организовывает на него покушение. И пытается вовлечь Каладина. 

Позволить убить короля - плохо, особенно, когда тебе доверили его охрану. Прям очень некрасиво, прямо скажем.

Король - ничтожество, куче людей, давший более чем веские основания для мести. Если король погибнет, то трон займет сильный и благородный правитель. Страна в плюсе. Всем станет лучше.

Но это ведь не повод позволять убить короля? Или повод?

Большая часть писателей не способна придумать герою хороший конфликт. Либо его нет вообще и герой всегда знает, как поступить верно, либо он неубедителен, аля "спасти красивую девушку или сбежать поджав хвост", либо в процессе конфликта герой становится антигероем. 

Поэтому хер найдешь хорошую книжку про нормального паладина, да. Только и остается, что перечитывать фэнтезятину прошлого века (а она достала, многие мотивы мне в ней не нравятся) и Сандерсона. 

Но это не проблема скучных героев. Это проблема скучных авторов. 

П. С. Я тоже скучная.