Размышления о книгах, читателях и мере правды

Да, тут многим не по носу, что я пишу "ни о чем" и неясно, "что хотел сказать автор". Так вот. Не читайте. Ваша внутренняя правда не читать меня. Автор хотел просто свои размышления зафиксировать, и все. 

А о правде внешней и внутренней пойдет дальше.

Вывода не будет, морали не будет, это просто поток сознания, вы ещё можете промотать ленту прочь.

Итак...

Есть в моем читательском анамнезе заметная веха - я много читал одного весьма известного писателя, при этом откровенно не любя его персонажей. Не могу сказать точно, что меня сдюжину лет назад назад заставляло это делать, но писатель Л. читан был мною изрядно много.

Мне не нравилось у него многое. Не нравились главные герои, имеюще все как один характер городского "человека обыкновенного", то есть отсутствие характера, скорее. Не нравились и спутницы главных героев - автор плохо понимал устройство чужой головы, на мой вкус. Не нравились серые и серобуромалиновые моральные выгоны, рассуждения о "тупых американских фильмах" (под это определение попали остромодные в то время фильмы по "Властелину Колец", если вам это поможет опознать автора) и едкий, не всегда уместный снобский сарказм...  Слог и форма подачи, очертания мира, подробности - это, конечно, цепляло. Но снобская же варка "правильной рисовой каши" главным героем на почти два листа? Ох. Я не знаю, честно не знаю, почему так много и долго читала это все. 

И тем не менее, мне остро, острейше прямо таки, запомнился один пассаж из некрупного произведения. "Правда не содержится внутри, она приходит снаружи". Серая мораль? Да скорее серобуромалиновая! Сказать, что я не согласна с этой посылкой, не сказать ничего.

Особенно в применении к отзывам, читательским оценкам, литературе вообще... Какая же правда, если ругают - и хвалят, впрочем, тоже - всех поголовно одними и теми же словами?

"Живые персонажи, проработанный сюжет!" - читаешь в отзывах у одного, другого,третьего произведения... Пиши, автор, радуй, продолжай в том же духе, нам очень и очень! Произведения разные. Читатели разные. Отзывы - как под копирку. Ниже - к ним же, этим же произведениям - "унылые персонажи, невнятица, картон, картон", аффтар непишы, гроб гроб кладбище.... Ну вы поняли. Какая правда может прийти извне, в таком случае, если она или а) под копирку всем одинаковая, и пусть никто не уйдет не обиженным или б) у каждого своя?

Нет никакой правды, вот в чем штука. Нечему приходить. Есть система ценностей и координатная сетка, к этой системе привязанная, и каждое явление - даже те же книги - в каждой такой системе займут свое место. Это не правда, не истина, это просто точка на координатной сетке. И она тоже не приходит от других, такие дела. 

 А книги писателя Л. даже в моей личной системе координат не имеют одного точного места. Это писатель Шредингера. Именно для меня. 

И когда нибудь я разгадаю загадку нахождения этого феномена в состоянии суперпозиции по отношению к моей внутренней системе координат. Но пока что я просто осмысляю эту суперпозицию, наткнувшись на ещё один образчик "писателя Шредингера".

Интересное явление, скажу я честно.

На этом все. Морали и выводов, как и обещано, нет.

Ложки тоже.