Презентации, маркер и... мел!

На прошедшей неделе закончил спецкурс со студентами по дифференциальной геометрии. Он  проходил на старенькой, но добротной базе отдыха педуниверситета, с которым сотрудничаю. Среди прочих достопримечательностей базы имеется старый 1-этажный корпус 50-х годов прошлого века - бывшая сельская школа, переделанная под жилой коттедж. А среди внутренних достопримечательностей  коттеджа - старенькая зеленая меловая доска. Проводя свои занятия, я вдруг осознал: как же я соскучился по мелу после всех этих маркерных досок!

... Помню, в начале 90-х у некоторых особо продвинутых лекторов физфака МГУ появились лекции на прозрачках, написанные фломастером от руки - они  показывали их с помощью мощных кодоскопов на большом экране и это выглядело круто, хотя... для записи  это было неудобно: ты просто не успевал переносить рукописный текст и рисунки в свой конспект. Но новизна и необычность перевешивали практические неудобства.  Затем я и сам начал делать свои выступления на научных конференциях на таких прозрачках. Очень скоро я понял основной принцип такой подачи: если хочешь, чтобы тебя понимали, - не давай слишком много текста на одной прозрачке.  1-2 крупных рисунка и пара коротких поясняющих предложений (на международных конференциях лучше их делать на английском) дадут слушателю намного больше, чем простыни плотного текста, которые все равно никто не успеет прочитать...
....А потом хлынула лыва презентаций. С одной стороны, конечно, удобно: использовал стандартный шаблон, сделал все четко и ровно, отстрелялся и свободен. Презентации  оккупировали  все ниши публичных выступлений: лекции и семинары в вузах, научпоп, бизнес-площадки, политика, уроки в школах. В этом мельтешении презентаций поневоле начинаешь обращать внимание на их содержательное качество -  в первую очередь лаконичность, четкость, баланс текстового и визуального содержания и, конечно, насколько хорошо презентация дополняет речь докладчика. В научной сфере я сделал для себя интересное наблюдение: чем больше у докладчика формул в его презентации, тем хуже он понимает и может объяснить суть своего исследования! Самая плачевная картина выступления: докладчик выводит на экран свою презентацию с полотнищами текста и формул и просто читает все это вслух, видимо думая, что 200-местная аудитория  не умеет читать  или плохо видит!
...В самый разгар увлечения модными презентациями  (к концу 2000-х появились специальные пакеты в Latex для оформления красивых научных презентаций) я получил хороший урок на эту тему. На одной из гравитационных конференций, докладчик из старой школы рассказывал про квантовые черные дыры вообще без презентации - я так понял, не  успел ее подготовить, а может даже  не посчитал нужным. Он выступал 40 минут, нарисовал на доске несколько картинок, написал несколько формул, но это выступление заменило  мне месяц работы  со статьями, которые пришлось бы еще найти - все было предельно понятно, четко, по существу, а главное - очень глубоко! Выступал профи, после выступления я подошел, поблагодарил, задал несколько возникших вопросов, получил исчерпывающие ответы, которые было бы очень долго искать в статьях и... сделал для себя соответствующие выводы!
... Еще один урок на эту  же тему я получил в 2013, когда Роджер Пенроуз (будущий лауреат нобелевской премии) приезжал в Россию и сделал две лекции на тему комплексных чисел в физике и по своей теории циклической вселенной. Не поверите - он сопровождал свои лекции теми самыми прозрачками, написанными им  цветными маркерами, с рисунками от руки. Несмотря на их человеческое оформление, баланс информации на них был идеальным, они  отлично дополняли его характерный стиль - он почти разговорный, но весьма точный, почитайте его популярные книги, если не читали  (например, Новый ум короля), а в целом, именно благодаря этой человеческой морщинке,  лекции в 500-местном зале получились почти домашними!

... Я стою у доски и живо пишу студентам мехмата формулы, поясняющие идеи классической дифференциальной геометрии: мел плотно и фактурно контактирует с доской, как будто даже немного шепчет от удовольствия высказаться!  Я не могу разобрать его шепот, но меня это никак не тревожит: он что-то шепчет, потом я говорю, потом он опять что-то шепчет, потом опять я говорю - мы работаем согласованно и по очереди! Я воздействую на неокортекс, а он на лимбус - в том числе, и на мой! У маркерных досок - только легкомысленное скольжение, иногда поскрипывание, похожее на унылое ворчание молодых "старичков", уже успевших разочароваться в жизни. Формулы на маркерной доске выглядят какими-то намалёванными  что ли, в них нет убедительности, и даже если взять толстый маркер, то получатся просто жырные артефакты преподавательской технологии . А на меловой доске все не так: формулы, написанные мелом, рельефны, весомы, и как живые существа несут свой  смысл и передают его как-то по-особому. И еще важно ведь выбрать оптимальное усилие нажима: если недожать, формулы и текст появляются на доске как бы недоношенными и слабенькими, хотя все равно делают свое дело, а если пережать, то мел крошится и ломается и этот напор вполне убедительный сам по себе, не оставляет возможности для появления на доске чего-то конкретного...

... Все понимаю: мел - прошлый век, маркерная доска экологичнее, удобнее для перевозки и менее прихотлива, однако магия мела все равно берет своё!  Ничего не могу поделать: храню для таких поездок коробочку качественного Кохинора, всегда готового развернуть на доске поле битвы для моей головы. Но для самых особых случаев у меня есть несколько толстых кусочков настоящего естественного белого мела, который можно даже есть...