Авторская амбивалентность

Вчера наткнулся на пост одной из друзей  (имена, явки, пароли не сообщаю по этическим соображениям) - вот, мол, друзей много, а читают мало. Решил поддержать хорошего человека, спросил - что посоветуете? Она посоветовала рассказ, я его прочитал, оставил лайк и свой краткий, но правдивый комментарий. Уже не в первый раз сталкиваюсь  с таким: очень понятно, о  чем ХОТЕЛ написать автор, но из-за того, что рассказ изначально подчинен некоторой идее, ПОЛУЧИЛОСЬ или, точнее, прорвалось на  свободу  нечто иное, а основная идея осталась где-то на задворках произведения. Вот об этом ином я и написал в комментарии. В ответ я сначала получил объяснение того, о  чем был  рассказ, потом мне сказали, что я его не понял, а потом автор вежливо попросила больше ничего не читать у нее. Я, конечно, выполню ее просьбу, но  что же получается: автору были нужны не просто читатели, а именно  те, кто способен правильно  прочитать  то, что хотела сказать автор, и не обращать внимания на то, о чем она не хотела написать, но написала.

Эта ситуация характерна не только для писательского дела, но и по жизни: люди из самых лучших побуждений несут другим людям доброе и вечное, но при этом они хотят, чтобы люди понимали это доброе и вечное ровно так, как понимают они сами. А любые отклонения будут  восприняты как принадлежность к какому-нибудь вражескому лагерю и доброе-вечное вдруг оборачивается своей не очень доброй стороной. В итоге свет и добро незаметно превращаются в инструмент разделения, лицемерия, манипуляции и раздоров, фактически, на пустом месте и это - худшее, что вообще могло  бы произойти с людьми.

Возвращаюсь к писательскому делу. Мне кажется, что зрелый автор должен чувствовать и отделять темы, которые он может поднять и темы, которые  его "раздавят". И дело  здесь не столько в недостатке способностей автора, сколько в личном запасе прочности в определенных темах. У каждого из нас есть личный опыт и связанные  с ним  сильные и слабые стороны, триггерные и болевые точки. Если они неконтролируемо попадут в поле текста, всегда будет получаться нечто иное, чем было задумано, причем автор сам этого может не заметить - заметят читатели! У меня у самого есть такие тексты, но я не писал  их на какую-то целевую аудиторию, поэтому ничуть не жалею о них, даже интересно получилось. И я благодарен читателям, которые (правда не прямо, а косвенно) указали мне на это. Теперь этот  феномен попал в поле моего сознания и я буду при случае даже использовать его для пользы дела)

Возвращаясь же к чтению произведений друзей тут, невольно задумываешься после таких историй: на АТ очень много хороших людей,  и зачем портить жизнь хорошим людям своим чтением?   Получается, что в свете этой немного грустной истории фраза "Давай я тебя прочитаю!" из моих уст звучит как-то немного зловеще. Нет, нет и нет -  пусть у всех авторов все будет хорошо, а я буду читать Ремарка и Фаулза и  писать отзывы на них!