И снова о регрессорах

Кажется, я не совсем чётко прописал, что имел в виду.

Разумеется, многие организации в литературе притормаживали прогресс. Например, "Вечность" Азимова, формально борясь за сохранение стабильности" в итоге тормозили прогресс Человечества (не только на Земле), что в итоге его и погубило. Чужие обогнали людей в развитии и успели занять звёзды раньше.  Нет, войны не случилось, просто, "запертое в уголке", Человечество утратило цель и вымерло само по себе.  Однако обращаю внимание, "Вечность" не ставила цели собственно борьбы с прогрессом. Как не ставил такой цели и "Патруль Времени" Пола Андерсона. Он просто охранял "генеральную линию времени".  И ему было без разницы, несут ли изменяющие прогресс или регресс.

И второе. Многие из приведённых примеров можно охарактеризовать как "попаданец" развивает прогресс у себя и притормаживает его у врагов".  Причём зачастую врагам он вредит "так, между прочим".  Например, задерживает "Манхеттенский проект" на год-полтора, украв конголезский уран из американского порта, но там цель в основном - "ускорить проект у себя".

Или вывозит к себе мыслителей и ученых. основная цель та же - ускорить прогресс у себя. А то, что без Вобана чуть затормозится военно-инженерная мысль Франции, а без Ньютона - Великобритании, это эффект побочный.

Кстати, вот если бы Ньютона вывезли с целью "не дать ему улучшить английскую монету" и "не позволить Банку Англии получить рекомендации по ограничению эмиссии бумажного фунта стерлингов", в результате чего британская финансовая система с высокой вероятностью влетела бы в инфляцию и отказ от бумажного фунта (как это было чуть позже во Франции и САСШ, почему я и считаю такой путь высоковероятным) - вот тогда это было бы регрессорство!  

В этом смысле уже упомянутый мной ранее автор, ГГ которого намеренно сталкивает вокруг калифорнийского золота Британию с САСШ, - тоже в значительной степени регрессор.

Но!  Это всё равно "попутное регрессорство". В основном такие "попаданцы" все равно прогрессорствуют.  А вот если представить героя, который по какой-то причине просто не умеет наводить прогресс?  Ну не знает он, как делать сталь, прокат, бездымный порох или паровые машины.  А то, что знает, - не сильно-то и ускоряет.  А "пользу родине" принести хочет?  И вредить умеет профессионально?  Ну, к примеру, был в прошлой жизни сотрудником организации, которая как раз и "разваливала" страны (к примеру, МВФ) ?

И пойдёт в результате. например, мешать Британии в её развитии?  Или САСШ?  Или мешать объединению Германии?  Да мало ли... Я вот когда ознакомился с экономикой Италии конца XIX и первой половины ХХ веков, был удивлен тем, что после 10-15 летнего "рывка" у них регулярно происходило "торможение, развал и хаос". Может же и такое быть результатом действий "попаданца"?  

Вот тогда это была бы 100%-чистое и незамутнённое регроссорство!