Автор мертв?

Это ж каким недальновидным нужно быть, чтобы судить работу без отрыва от личности автора? Ну вот серьезно, какое отношение могут иметь сексуальные предпочтения инженера, к блокоу зажигания в вашем автомобиле, который тот спроектировал? Или может быть врач, который принимает ваши анализы, должен обязательно быть вашим другом? Или оператор печи на кирпичном заводе обязательно должен иметь с вами один цвет кожи?

То же самое и с художниками. Да, все возмущались подозрительными постами Джеймса Гана, хотя  бревно в каждой глубинке старательно стремились не замечать.

То же самое со сценаристами Рика и Морти. Авторы могут быть странными, если это не влияет на качество их работы. А оно почти никогда не влияет.

Давайте разберемся, откуда берется такая слепая предвзятость.

Вспомните людей с парасоциальными отношениями. Например, девочки, которые влюблены в артистов,  что о них и знать не знают. Однажды, например, один знакомый священник рассказывал, что какой-то нищеватого вида прихожанин ставил требу "О здравии" р.б. Михаэля Шумахера, когда тот катался на лыжах и попал в больницу.

 Где немецкий гонщик, а где СНГшный нищий скуф

Так вот. Наиболее близким к истине вполне может оказаться объяснение:

Слабый духом и зависимый разумом потребитель склонен строить парасоциальные отношения с автором. 

Отсюда и требование к моральной чистоте автора (по субъективным читательским меркам, естественно).

Но бывает и обратный пример. 

Поделюсь своим опытом.

Был такой иноагентский фрик, с усиками. Белоленточник, псевдолиберал, антисоветчик, русофоб и вообще мразь.

Но когда мне нужно было узнать что-то про литературу, сервисы из страны заходящего солнца выдавали мне именно его лекции. Деваться некуда, надел противогаз, помазал под носом звёздочкой и нажал красный треугольник. 

И что я заметил? Мне как будто раскрылась карта глубины, чужая точка зрения добавила моим собственным взглядам невиданный параллакс. Все детали картины были мгновенно размещены моим мозгом в пространстве собственных мыслей.

Но это ещё не всё, важно быть осторожным. Это не сработает, если слушать просто рандомных фриков. Но почему же сработало тогда?

Во-первых, оппозиционное мышление это отдельный навык, который нужно осознанно развивать в безопасной песочнице.

Во-вторых, если властная точка зрения одна, то оппозиционных может быть бесчисленное множество: каждому оппозиционеру приходится отстаивать свои доводы не только перед властью, но и перед всем многообразием конкурирующей оппозиции. И тот чудик справлялся. 

А ещё он был поэт. Да, его искусство это искусство отравления, не зря у того типа голосок был как у нурглинга, а пузо как у высших демонов бога чумы и разложения из 40К. Ну и направление мысли в стихах его такое же ядовито-отчаянное, хотя качество слога на голову выше, чем все что я читал на АТ.

Однако, именно тот индивид оказался вполне себе толковым литературоведом. Он находил в классике такое, что я встречал только в очень толстых книжках, вполне авторитетных учёных. Так что вот так. 

Не бойтесь быть оппозиционерами в своих мысленных экспериментах и песочницах парасоциальные сетей. 

Стереоскопическое зрение и параллакс картины вашего мира вполне стоит рисков.