Ода безликости

Когда автор выбирает главного героя для своей новой истории, у него есть, грубо говоря, два пути.

Первый: сделать героя «аватарным». [Спасибо прекрасному интернетику и живущим там искинам, подсказали слово. А то я давно замечал это безобразие, но не знал, как его назвать]. Это тот самый герой для «ассоциации с ним себя». Его задача — хотя бы на 70% совпасть по реакциям с любым читателем, дать почувствовать, что это именно он, читатель, переживает удивительное приключение, охмуряет прекрасного принца или укладывает в штабеля пышногрудых дам.  Чтобы этого добиться, герой должен быть могучим, находчивым, везучим — и абсолютно средненьким по характеру. Умеренно дерзким, умеренно современным, умеренно остроумным, умеренно добрым. Слова и поступки, сильно отклоняющиеся от читательского «я бы тоже так сделал!» нарушают синхронизацию и портят впечатление от погружения. 

Таких героев десятки, сотни, они отлично выполняют свою задачу... Но вот что интересно: при полной идентичности они никогда не получают комментариев типа: «А у Васи Пупкина был точно такой же попаданец! Вы, наверное, у него списывали?» [За исключением случаев полного и неприкрытого рерайта, его мы не будем рассматривать в этой статье, сейчас мы обсуждаем только личность главного героя]. И это совершенно логично! Потому что нечего списывать. Перед нами пустая оболочка, призванная исполнять нереализованные желания читающего.

Есть и второй путь: позволить герою побыть... ну, личностью. Чтобы он, не знаю, пинал собачек или избегал женщин, был неразборчиво жестоким или, наоборот, нежизнеспособно самоотверженным.  Его действия могут вызывать у читателя недоумение и даже отторжение, но зато будут полностью согласованы с предысторией и привычками. В таких героев не нужно «вживаться», за ними стоит просто наблюдать [как в передаче «В мире животных», кек].

Будучи придуманными, такие герои непременно становятся для автора замедленной подлянкой. Потому что с вероятностью 99% такой персонаж уже у кого-то был! Ладно, если он найдётся у какого-нибудь Овидия или Державина, их по нынешним временам мало кто читал. А вот если у кого-то у современников — пиши пропало. 

Обязательно найдётся душный читатель, который непременно на это укажет! И нет, не в духе: «Ой, как похоже!» — таких я очень люблю, приятно, знаете ли, что у нас одинаковые вкусы относительно контента. [И вообще, я не борец за оригинальную оригинальность, моя фишка не в этом]. Я про тех, которые заходят сверху: «Вы украли персонажа!» Иногда в других словах, но смысл такой. При этом вывод делается по 5-10% текста и исключительно по внешним признакам. Ты можешь полностью придумать мировоззрение, моральные установки, поведенческие шаблоны, но на это такому читателю абсолютно пофигу. 

Допустим, если мой герой черноволосый китаец-психопат, который обожает сладкое — разумеется, я всё списал, тут и думать не надо! Наверное, было бы легче, если бы он был беловолосым японцем... Так, стоп, это тоже было — в другом аниме. Чтобы никого не обидеть, нужно было сделать его зулусом. Хотя... чернокожий-психопат — это уже расизм. Чёрт. 

И вот вроде знаю, на что подписываюсь, когда беру узнаваемые скины [пусть в отекстованном виде, если подумать, они не такие уж и уникальные]. Но всё равно каждый раз обидно, блин. Реально, сходите уже к попаданцам поворчать, что вы где-то это уже видели! 

:)